Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 3Articolo 3 ter
  1. Decreto-legge 24 maggio 1999, n. 145
Versione
24 luglio 1999
Art. 3-bis. (( 1. Fino alla data del 2 gennaio 2000, l' articolo 34, comma 2-bis, del codice di procedura penale , inserito dall' articolo 171 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 , non si applica ai procedimenti nei quali l'udienza preliminare e' in corso alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto.
Restano comunque salvi gli atti e le attivita' compiuti dal giudice.
2. Fino alla data del 2 gennaio 2000, se il giudice, dopo la data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, fuori dei casi consentiti dalla legge, esprime giudizi che manifestano una valutazione di colpevolezza, le parti possono chiederne la ricusazione. Si applicano le disposizioni degli articoli 38 e seguenti del codice di procedura penale . ))
Entrata in vigore il 24 luglio 1999

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 9

    Mostra tutto (9)
    • 1. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/03/2000, n. 1970
      Provvedimento: […] Con ordinanza del 20 settembre 1999, la Corte di appello di Napoli ha rigettato l'istanza di ricusazione proposta, in sede di udienza preliminare, nei confronti del Giudice dott. Domenico Zeuli, da IT ON, il quale, dopo aver eccepito l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 bis del D.L. 24 maggio 1999, n. 145 (convertito, con modificazioni, in legge 22 luglio 1999, n. 234), nella parte in cui esclude l'applicazione dell'art. 34, comma 2 bis cod. proc. pen. ai procedimenti nei quali l'udienza preliminare è in corso alla data del 24 luglio 1999, aveva dedotto l'incompatibilità del Giudice che aveva svolto, nel medesimo procedimento, funzioni di Giudice per le indagini preliminari.
       Leggi di più...
      • violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa·
      • incompatibilità tra g.u.p. e g.i.p·
      • bis d.l. n. 145 del 1999·
      • esclusione·
      • disciplina intertemporale dettata dall'art. 3·
      • questione di legittimità costituzionale·
      • giudizio incidentale·
      • sindacato di legittimità costituzionale·
      • codice di procedura penale·
      • corte costituzionale
    • 2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 03/07/2000, n. 3047
      Provvedimento: […] Tutto ciò precisato, osserva ancora il Tribunale, con riferimento al caso di specie: che all'atto della decisione sulla richiesta di revoca proposta dal LI risultando l'udienza preliminare soltanto "fissata", non potrebbe operare l'art.
       Leggi di più...
      • competenza funzionale·
      • competenza all'emissione di misure coercitive successivamente alla richiesta di rinvio a giudizio·
      • distinzione di funzioni tra g.i.p. e g.u.p. introdotta dall'art. 6 d. lgs. n. 51 del 1998·
      • competenza·
      • individuazione·
      • competenza (cod. proc. pen. 1988)
    • 3. Corte Cost., sentenza 06/07/2001, n. 225
      Provvedimento: N. 225 SENTENZA 4 - 6 luglio 2001. Pubblicazione in «Gazzetta Ufficiale» n. 27 del 11 luglio 2001 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: ES RUPERTO; Giudici: Fernando SANTOSUOSSO, Massimo VARI, Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY,Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, AN CONTRI, UI PI NA, ER BE TI, AL NI, FR LE, AN IA FLICK; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito delle ordinanze emesse dalgiudice per le indagini preliminari del tribunale di Milano il 17 e 20 settembre 1999, in due procedimenti penali a carico dell'on. ES VI, e delle successive ordinanze (in particolare di …
       Leggi di più...
      • inammissibilità.·
      • lesione delle attribuzioni costituzionali della ricorrente camera dei deputati·
      • richiesta di rinvio dell'udienza penale per impedimenti parlamentari dell'imputato·
      • conseguente annullamento delle ordinanze impugnate.·
      • procedimento penale a carico di un membro della camera dei deputati·
      • accoglimento del ricorso·
      • affermazione dell'interesse alla speditezza del procedimento giudiziario
    • 4. Cass. pen., sez. IV, sentenza 28/09/2000, n. 4385
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. PIOLETTI GIOVANNI Presidente del 28/09/2000 1. Dott. BATTISTI MARIANO Consigliere SENTENZA 2. Dott. BOGNANNI SALVATORE " N. 4385 3. Dott. ROMIS EN " REGISTRO GENERALE 4. Dott. BIANCHI LUISA " N. 011241/2000 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: 1) IH UA N. IL 19/10/1973 2) IN MO N. IL 27/07/1977 3) TO EN N. IL 23/06/1972 4) LI NO N. IL 27/08/1968 5) IO RB N. IL 12/11/1966 6) HI UE N. IL 21/09/1977 avverso ORDINANZA del 28/12/1999 CORTE APPELLO di VENEZIA sentita la relazione fatta dal Consigliere Dr. BIANCHI LUISA lette le conclusioni del P.G. Dr. per l'inammissibilità Motivi …
       Leggi di più...
      • disciplina transitoria ex art. 3 bis d.l. n. 145 del 1999·
      • incompatibilità tra le funzioni di gip e quelle di gup introdotta dal d.l.g. n. 51 del 1998·
      • individuazione degli stessi·
      • inapplicabilità dell'incompatibilità ai procedimenti con udienza preliminare in corso·
      • estensione della relativa fase procedimentale·
      • udienza preliminare (cod. proc. pen. 1988)·
      • atti compiuti nel procedimento·
      • giudice (cod. proc. pen. 1988)·
      • incompatibilità
    • 5. Cass. pen., sez. VI, sentenza 19/01/2000, n. 316
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. Renato Fulgenzi Presidente del 19/01/2000 1. Dott. Giangiulio Ambrosini Consigliere SENTENZA 2. " Ugo Scelfo " N. 316 3. " Francesco Serpico " REGISTRO GENERALE 4. " Nicola Milo (rel.) " N. 32969/1999 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da TI AR, nato a [...] il [...], avverso l'ordinanza 7.7.1999 della Corte d'Appello di Milano; Sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. Nicola Milo; Letta la requisitoria del Pubblico Ministero nella persona del Dott. V. Galgano che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; Osserva in Fatto e diritto La Corte d'Appello di Milano, con …
       Leggi di più...
      • sussistenza·
      • condizioni·
      • necessità che la causa della inimicizia sia estranea al processo·
      • accoglimento dell'istanza·
      • ragioni·
      • disciplina transitoria·
      • inimicizia grave·
      • legittimità costituzionale della disciplina·
      • esclusione·
      • giudice dell'udienza preliminare·
      • fattispecie·
      • atti precedentemente compiuti in qualità di giudice per le indagini preliminari·
      • giudice (cod. proc. pen. 1988)·
      • ricusazione·
      • casi
    Mostra tutto (9)
    Prova Doctrine gratuitamente
    per 7 giorni
    Nessuna carta di credito richiesta
    Inizia
    Hai già un account? Accedi