Provvedimento: In presenza di una disciplina collettiva - quale, nella specie, quella degli artt. 33 e 34 del C.C.n.L. 25 settembre 1976 per i dipendenti di aziende commerciali - che, in conformità al disposto dell'art. 4 della legge 31 marzo 1954 n. 90 (contenente modificazioni alla legge 27 maggio 1949 n. 260 sulle ricorrenze festive), includa la solennità del patrono del luogo ove si svolge il lavoro fra le festività infrasettimanali da retribuire, prevedendo anche che le ore di lavoro prestate in tali festività siano compensate come lavoro straordinario festivo, non è contestabile il diritto dei lavoratori alla retribuzione normale per la giornata non lavorata corrispondente alla festività patronale, […]

Provvedimento: In tema di retribuzione spettante al lavoratore subordinato per le festività infrasettimanali, per cui l'art. 4 della legge 31 marzo 1954 n. 90 (contenente modificazioni alla legge 27 maggio 1949 n. 260, sulle ricorrenze festive) fa espressamente salve le condizioni più favorevoli ai lavoratori stabilite dalla contrattazione collettiva, la questione se, ai sensi delle Disposizioni del C.C.n.L. 8 gennaio 1970 per l'industria metalmeccanica privata, […]

Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI SEZIONE LAVORO Il Giudice del Lavoro, dott.ssa Maria Gaia Majorano, all' udienza del 20.10.2022, tenutasi a mezzo trattazione scritta, ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa iscritta al n. R.G. 17261/2021 Tra ( ), nato a [...] l'[...] e residente in Parte_1 C.F._1 Casoria alla II^ Tr. Giovanni Pascoli n. 2 Ed. 5/A, rappresentato e difeso giusta procura in calce al presente atto dall'Avv. Carmela DI SARRO del Foro di Campobasso ed elettivamente domiciliato in Napoli alla Via Belvedere n. 172. RICORRENTE E p.iva con sede in Napoli al Corso Controparte_1 P.IVA_1 Garibaldi 387 - Napoli, in persona del …

Provvedimento: a seguente ORDINANZA sul ricorso 11434-2014 proposto da: COMUNE DI RHO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO LUCISANO, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCIANO SPAGNUOLO VICORITA; - ricorrente - contro 2019 CO PE, MO VA, DE IULIO 1490 CO, RU AV, LL IE, DE LU NO, RI RT, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, VIA STIMIGLIANO 5, presso lo studio dell'avvocato FABIO CODOGNOTTO, che li rappresenta e difende; - controricorrenti - nonchè contro OS CO, RO LU, RD TA, LI CO, GA VA, ER AR, OR EN, CO DR, DO IN, RE VA, RE TI, IA AT, SALA ANGELA, SOCIALI VA, TAGLIABUE …