Art. 2-bis. (( 1. Nei procedimenti per l'applicazione di una misura di prevenzione, le disposizioni dell'articolo 1 non si applicano quando sia stata provvisoriamente disposta una misura personale o interdittiva o sia stato disposto il sequestro dei beni, qualora gli interessati o i loro difensori espressamente rinunzino alla sospensione dei termini, ovvero il giudice, a richiesta del pubblico ministero, dichiari, con ordinanza motivata non impugnabile, l'urgenza del procedimento ))
Versione
7 aprile 1990
7 aprile 1990
Commentari • 2
- 1. Sospensione termini processualiAnnamaria Villafrate · https://ildiritto.it/ · 20 agosto 2024
[…] quando devono essere disposti atti urgenti (art. 467 c.p.p), ossia assunzione di prove non rinviabili; quando corti di appello e tribunali trattino cause relative a imputati, detenuti o reati che possono prescriversi o che hanno carattere di urgenza. L'articolo 2 bis della legge n. 742/1969 invece esclude la sospensione feriale dei termini nei procedimenti relativi all'applicazione di una misura di prevenzione, se è stata provvisoriamente disposta una misura personale o interdittiva o il sequestro dei beni: se gli interessati o i loro difensori dichiarino di rinunciare espressamente alla sospensione dei termini; o se il giudice, dietro richiesta del pubblico ministero, […]
Leggi di più… - 2. La sospensione feriale dei termini processualiLaura Bazzan · https://www.studiocataldi.it/ · 7 agosto 2021
Sospensione feriale dei termini processuali: in cosa consiste Finalità della sospensione feriale Casi di esclusione Sospensione feriale dei termini: un esempio Sospensione feriale dei termini processuali: in cosa consiste [Torna su] La sospensione dei termini nel periodo feriale (Legge 7 ottobre 1969, n. 742) è un istituto di natura processuale che prevede l'esclusione dei giorni ricompresi tra il 1° e il 31 agosto dal calcolo delle scadenze processuali. In passato la sospensione feriale dei termini processuali operava dal 1 agosto al 15 settembre ma il Decreto Legge n. 132/2014, convertito con modificazioni dalla legge 162/2014, ne ha modificato la durata rendendo la sospensione più …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 8
- 1. Cass. pen., sez. I, sentenza 28/02/2018, n. 31981Provvedimento: […] con la conseguenza che, intervenuta la rinunzia del proposto alla sospensione dei termini, ai sensi dell'art. 2 bis della legge n. 742 del 1969, e fattane rituale comunicazione al pubblico ministero, il termine di dieci giorni per proporre appello avverso il rigetto della misura di prevenzione patrimoniale decorre in costanza del periodo feriale e l'impugnazione presentata dal pubblico ministero oltre tale periodo deve ritenersi tardiva come tale, inammissibile. È principio consolidato quello secondo cui, […]Leggi di più...
- provvedimento di dissequestro·
- efficacia·
- ragioni·
- misure di prevenzione·
- sicurezza pubblica
- 2. Cass. pen., sez. I, sentenza 11/11/2019, n. 45736Provvedimento: […] La disciplina stessa è, per l'effetto, di applicazione tendenzialmente generale, mentre le deroghe devono ritenersi di stretta interpretazione, in quanto incidenti su valori costituzionalmente rilevanti (artt. 24, secondo comma, e 111, primo comma, Cost.); esse, inoltre, non sono mai giustificate dalla mera condizione detentiva dell'interessato, e sono piuttosto legate, nelle ipotesi contemplate dagli artt. 2 e 2-bis della citata legge n. 742 del 1969, alla volontà di rinuncia dal medesimo manifestata, ovvero alla formale dichiarazione giudiziale di urgenza, o anche a tipologie espresse di atti e di procedimenti, che però non ricomprendono l'esecuzione penale. […]Leggi di più...
- esclusione·
- operatività della sospensione nel periodo feriale·
- reclamo avverso i provvedimenti in tema di permessi·
- termine di ventiquattro ore·
- procedimento·
- esecuzione·
- magistratura di sorveglianza
- 3. Cass. pen., sez. VI, sentenza 29/11/2024, n. 43776Provvedimento: SENTENZA sui ricorsi proposti da Capuano Evans, nato a [...] il [...] Podestà Elisabetta, nata a [...] il [...] avverso il decreto del 4/10/2023 emesso dalla Corte di appello di Firenze visti gli atti, il decreto impugnato e i ricorsi; udita la relazione del consigliere Paolo Di Geronimo; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona della Sostituta Procuratrice generale Perla Lori, che ha chiesto il rigetto del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. La Corte di appello confermava il decreto con il quale il Tribunale di Firenze aveva disposto, oltre alla misura di prevenzione personale, anche la confisca di prevenzione di plurimi beni - mobili e immobili - riconducibili ai ricorrenti. …Leggi di più...
- termine per la decisione·
- motivazione apparente·
- sospensione feriale·
- annullamento senza rinvio·
- art. 27 d.lgs. 159/2011·
- confisca di prevenzione·
- restituzione beni sequestrati
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 12/02/2024, n. 3752Provvedimento: Numero registro generale 7431/2020 Numero sezionale 470/2024 Numero di raccolta generale 3752/2024 Data pubblicazione 12/02/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Oggetto: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: PUBBLICA AMMINISTRAZIONE UMBERTO L.C.G. SCOTTI Presidente Relatore Ud.31/01/2024 PU MARINA MELONI Consigliere GUIDO MERCOLINO Consigliere ANTONIO PIETRO Consigliere LAMORGESE LUIGI ABETE Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 7431/2020 R.G. proposto da: MINISTERO DELL'INTERNO, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (ADS80224030587) …Leggi di più...
- insussistenza·
- eccezioni·
- passaggio in giudicato·
- ragioni·
- decisione della cassazione·
- coincidenza temporale con la pubblicazione·
- revocazione (giudizio di)·
- limiti del giudicato·
- impugnazioni civili·
- oggettivi·
- cosa giudicata civile
- 5. Cass. pen., sez. IV, sentenza 14/05/2021, n. 18964Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: NARDONI CINZIA nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 18/09/2019 del TRIBUNALE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN; lette le conclusioni del Procuratore Generale Penale Sent. Sez. 4 Num. 18964 Anno 2021 Presidente: MENICHETTI CARLA Relatore: NARDIN MAURA Data Udienza: 02/03/2021 MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con ordinanza in data 18 settembre 2019 il Tribunale di Roma ha dichiarato inammissibile, ritenendola tardiva, l'opposizione, proposta in data 22 agosto 2019, ex art. 99 d.P.R. 115/2002, da Cinzia Nardoni avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, comunicato …Leggi di più...
- procedimento incidentale·
- art. 99 d.P.R. 115/2002·
- art. 2 e 2 bis I. 742/1969·
- patrocinio a spese dello Stato·
- rinuncia sospensione termini·
- diritto di difesa·
- opposizione tardiva·
- sospensione feriale dei termini