Provvedimento: […] Il Tar erroneamente avrebbe valorizzato la circostanza che la signora -OMISSIS- risultava essere “coltivatrice diretta” in pensione dal 1995: tale circostanza non sarebbe dirimente posto che l'art. 17 del d.lgs. n. 380/2001, in linea con quanto prescritto nell'art. 12 della legge n. 157/1975, individua quale unico presupposto della norma di favore il vantaggio per la conduzione del fondo agricolo e per le esigenze dell'imprenditore agricolo a titolo principale, ma non estende il beneficio alla categoria dei pensionati, oltretutto cessati dal lavoro ben 8 anni prima.