Art. 3. 1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Versione
3 febbraio 2004
3 febbraio 2004
Commentari • 2
- 1. Corte Costituzionale 49 del 2006Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 11 aprile 2006
Si riportano alcuni passi tratti dalla recente decisione della Corte Costituzionale, n. 49 del 10 febbraio 2006, sul riparto di competenze Stato-Regioni in materia di condono edilizio straordinario (in calce il testo integrale delle motivazioni): (…) 1.- I confini tra competenza legislativa statale e competenza legislativa regionale secondo la giurisprudenza della Corte Costituzionale precedente alla sentenza 49 del 2006. (…) “Nella sentenza n. 196 del 2004, la Corte ha affermato esplicitamente che: Nella disciplina del condono edilizio di tipo straordinario convergono la competenza legislativa esclusiva dello Stato per quanto riguarda la esenzione dalla sanzionabilità penale (con la …
Leggi di più… - 2. Condono edilizio nel Veneto: ambito oggetto di applicazione e profili problematiciAccesso limitatoDomenico Chinello · https://www.altalex.com/ · 9 dicembre 2004
Giurisprudenza • 217
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 07/12/2016, n. 5157Provvedimento: […] Il predetto presentava nel dicembre 2004 al predetto Comune richiesta di condono ai sensi dell'art 3 della legge Regione Veneto n. 21 del 2004 relativamente ad una serie di opere realizzate sine titulo costituite da un garage ed una cantina interrata, […] L'interessato impugnava l'opposto diniego di condono invocando l'ipotesi di sanatoria contemplata dalla normativa regionale di cui all'art. 3 della legge regione Veneto n. 21 del 2004. […] Ad avviso di parte appellante la norma di cui all'art. 3 delle legge regionale n. 21/2004 consente la sanabilità di quelle opere di entità modesta come quelle realizzate abusivamente ancorchè gli abusi abbiano interessato immobili gravati da vincolo sia esso monumentale o paesaggistico, […]Leggi di più...
- principio di tutela delle vincolistiche·
- abusi edilizi·
- principio di competenza concorrente·
- interpretazione normativa·
- valutazione delle opere edilizie·
- art. 3 legge Regione Veneto n. 21/2004·
- vincolo monumentale·
- tutela del patrimonio culturale·
- sanatoria opere abusive·
- condono edilizio·
- art. 32 dlgs 269/2003
- 2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 07/12/2016, n. 5158Provvedimento: […] L'interessato impugnava l'opposto diniego di condono invocando l'ipotesi di sanatoria contemplata dalla normativa regionale di cui all'art. 3 della legge regione Veneto n. 21 del 2004. […] Ad avviso di parte appellante la norma di cui all'art. 3 delle legge regionale n. 21/2004 consente la sanabilità di quelle opere di entità modesta come quelle realizzate abusivamente ancorchè gli abusi abbiano interessato immobili gravati da vincolo sia esso monumentale o paesaggistico, ben essendo possibile che la norma regionale estenda il condono ad opere ad opere che in base alla legge statale non sarebbero suscettibili di sanatoria.Leggi di più...
- art. 32 dlgs n. 42 del 2004·
- interpretazione normativa·
- tutela beni culturali·
- vincolo monumentale·
- abusi edilizi significativi·
- art. 3 legge regione Veneto n. 21 del 2004·
- sanatoria opere abusive·
- condono edilizio·
- principio del "chiesto e pronunciato"
- 3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 30/09/2025, n. 7641Provvedimento: […] I.Travisamento dei fatti – Vizio di motivazione, motivazione errata e/o comunque insufficiente. II. Vizio di motivazione – Motivazione errata con riferimento alla qualificazione di “trasformazione del suolo; III. Violazione di legge – Errata interpretazione ed applicazione dell'art. 3 della Legge Regionale Veneto n. 21/2004. IV. Travisamento dei fatti e vizio di motivazione. 4. Il Comune di Quinto di Treviso non si è costituto in giudizio.Leggi di più...
- nulla spese·
- art. 35 c.p.a.·
- improcedibilità appello·
- cambio di destinazione d'uso·
- sopravvenuta carenza di interesse·
- condono edilizio·
- mancata costituzione in giudizio
- 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 30/09/2025, n. 7640Provvedimento: […] I.Travisamento dei fatti – Vizio di motivazione, motivazione errata e/o comunque insufficiente. II. Vizio di motivazione – Motivazione errata con riferimento alla qualificazione di “trasformazione del suolo; III. Violazione di legge – Errata interpretazione ed applicazione dell'art. 3 della Legge Regionale Veneto n. 21/2004. IV. Travisamento dei fatti e vizio di motivazione. 4. Il Comune di Quinto di Treviso non si è costituto in giudizio.Leggi di più...
- nulla spese·
- art. 35 c.p.a.·
- improcedibilità appello·
- cambio di destinazione d'uso·
- sopravvenuta carenza di interesse·
- condono edilizio·
- mancata costituzione in giudizio
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 20/01/2026, n. 423Provvedimento: […] 3.1. “ Erroneità della sentenza per violazione e falsa applicazione del combinato disposto degli artt.3 Legge Regionale Veneto 21/2004 e art 32 comma 27 L. 326/2003 e art 146 e ss Dlgs 22 gennaio 2004 n 42. […]Leggi di più...
- aumento volumetrico·
- art. 32 comma 27 L. 326/2003·
- spese legali·
- soccombenza·
- giurisdizione amministrativa·
- Consiglio di Stato·
- vincolo paesaggistico·
- art. 87 cod.proc.amm.·
- opere minori·
- art. 3 L.R. 21/2004·
- art. 146 D.Lgs. 42/2004·
- condono edilizio