Art. 35. Abrogazione di norme precedenti
E' abrogato il capo IV del titolo II della legge 11 marzo 1953, n. 87 .
E' abrogato il capo IV del titolo II della legge 11 marzo 1953, n. 87 .
Versione
28 febbraio 1962
28 febbraio 1962
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 18/10/2025, n. 1019Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Catanzaro Prima Sezione Civile riunita in camera di consiglio e composta dai Signori Magistrati: Dott. Alberto Nicola Filardo Presidente, Dott. Fabrizio Cosentino Consigliere, Dott.ssa Concetta Zinghinì Giudice Ausiliario relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al Proc. R.G. n.795/2019 R.G.A.C., trattenuta in decisione all'udienza del 10 dicembre 2024, previa concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c., vertente TRA rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo ZE Parte_1 e IN EL CA giusta procura in atti elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Montalto …Leggi di più...
- art. 35 L.R. 20/1992·
- vincolo di destinazione·
- giudizio di espropriazione forzata·
- art. 549 c.p.c.·
- contributo unificato·
- riassunzione giudizio·
- spese di lite·
- principio di diritto Corte di Cassazione·
- accertamento obbligo del terzo·
- impignorabilità crediti pubblica amministrazione
- 2. TAR Bologna, sez. II, sentenza 26/01/2024, n. 59Provvedimento: Pubblicato il 26/01/2024 N. 00059/2024 REG.PROV.COLL. N. 00710/2018 REG.RIC. N. 00062/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 710 del 2018, proposto da Socedil S.p.A. in liquidazione e Giardini 00 S.r.l. in liquidazione, in persona dei rispettivi Liquidatori e legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Alberto Della Fontana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Modena, in persona del Sindaco pro tempore, …Leggi di più...
- consumo di suolo·
- art. 4 L.R. n. 24 del 2017·
- annullamento di delibera comunale·
- manifestazione di interesse·
- piani attuativi·
- accordo operativo·
- legittimità degli atti amministrativi·
- spese compensate·
- convenzione urbanistica·
- rigenerazione urbana·
- disciplina transitoria·
- illegittimità derivata·
- improcedibilità del ricorso
- 3. TAR Bologna, sez. I, decreto decisorio 11/10/2019, n. 309Provvedimento: Pubblicato il 11/10/2019 N. 00171/2014 REG.RIC. N. 00309/2019 REG.PROV.PRES. N. 00171/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 171 del 2014, proposto da Geo Costruzioni S.r.l., Lori Costruzioni S.r.l., rappresentate e difese dagli avvocati Corrado Orienti, Maria Elena Maratia, con domicilio eletto presso lo studio Francesca Minotti in Bologna, via Altabella n.3; contro Comune di Castelvetro di Modena, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanna Marchiano', domiciliato …Leggi di più...
- 4. Corte Cost., sentenza 04/07/1977, n. 125Provvedimento: N. 125 SENTENZA 2 LUGLIO 1977 Deposito in cancelleria: 4 luglio 1977. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 190 del 13 luglio 1977. Pres. ROSSI - Rel. AMADEI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. AO ROSSI, Presidente - Dott. UI GI - Dott. NI EA - Avv. TT AMADEI - Dott. IO NF - Prof. AR ER - Prof. GU ST - Dott. IC SA - Prof. ON DE TE - Prof. PO EL - Prof. LI EH - Avv. NZ EA - Dott. RU EL CI - Avv. TO GI, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 16 e 27 della legge 25 gennaio 1962, n. 20 (Norme sui procedimenti e giudizi di accusa), promosso con ordinanza emessa il 7 maggio 1977 dalla Corte …Leggi di più...
- giudizi di accusa·
- razionalita'·
- legge 25 gennaio 1962, n. 20, artt. 16 e 27·
- coincidenza del principio della naturalita' e di quello della precostituzione·
- interpretazione·
- procedimento innanzi alla corte integrata·
- sent. 125/77 e. giudizi di accusa·
- giurisdizione penale costituzionale esclusiva·
- non e' violato l'art. 96 della costituzione.·
- non sussiste la violazione dell'art. 102, primo e secondo comma, cost..·
- sent. 125/77 c. giudizi di accusa·
- osservanza dell'art. 24 cost. e 6 della convenzione europea.·
- procedimento dinanzi al parlamento e dinanzi alla corte costituzionale·
- non sono violati gli artt. 101, secondo comma, e 108, secondo comma, cost..·
- non preclude spostamenti di competenza per connessione