Articolo 16 della Legge 30 luglio 2002, n. 189

Articolo 15Articolo 17

Versione
13 ottobre 2002

Art. 16. (Diritto di difesa) 1. All'articolo 17, comma 1, del testo unico di cui al decreto legislativo n. 286 del 1998 , dopo le parole: "Lo straniero" sono inserite le seguenti: "parte offesa ovvero" e dopo la parola: "richiesta" sono inserite le seguenti: "della parte offesa o".
Note all'art. 16:
- Si riporta il testo integrale dell' art. 17 del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 , come modificato dalla presente legge:
"Art. 17 (Diritto di difesa) - 1. Lo straniero parte offesa ovvero sottoposto a procedimento penale e' autorizzato a rientrare in Italia per il tempo strettamente necessario per l'esercizio del diritto di difesa, al solo fine di partecipare al giudizio o al compimento di atti per i quali e' necessaria la sua presenza. L'autorizzazione e' rilasciata dal questore anche per il tramite di una rappresentanza diplomatica o consolare su documentata richiesta della parte offesa o dell'imputato o del difensore.".

Commentario • 1

1. Art. 599 - Decisioni in camera di consiglio
https://www.filodiritto.com/

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. Corte Cost., sentenza 24/07/2025, n. 129
Provvedimento: SENTENZA N. 129 ANNO 2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta da: Presidente: Giovanni AMOROSO; Giudici : Francesco VIGANÒ, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI, Marco D'ALBERTI, Giovanni PITRUZZELLA, Antonella SCIARRONE ALIBRANDI, Massimo LUCIANI, Maria Alessandra SANDULLI, Roberto Nicola CASSINELLI, Francesco Saverio MARINI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 16, comma 7, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina …
Leggi di più...
- art. 16 comma 7·
- art. 17 t.u. immigrazione·
- bilanciamento esigenze·
- art. 16 comma 5·
- art. 345 cod. proc. pen.·
- art. 16 t.u. immigrazione·
- giurisdizione·
- esclusione della sua identificazione con l'utilità concreta per le parti di detto giudizio·
- improcedibilità azione penale·
- art. 3 Costituzione·
- principio di uguaglianza·
- rilevanza della questione·
- art. 13 comma 3-quater·
- giudizio costituzionale in via incidentale·
- art. 13 t.u. immigrazione
2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 02/09/2022, n. 32237
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: SEFERI ARTAN nato a [...]( MACEDONIA) il 07/03/1987 avverso la sentenza del 06/10/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTE visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FRANCESCA COSTANTINI che ha concluso chiedendo CL.. Cr140 (41.4'anc-4 -1 '44 4444 »v 41.r l'A_ Penale Sent. Sez. 4 Num. 32237 Anno 2022 Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore: DAWAN DANIELA Data Udienza: 08/03/2022 RITENUTO IN FATTO 1. Il difensore di fiducia di Seferi Artan ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ha confermato la …
Leggi di più...
- questione di legittimità costituzionale·
- reato diverso da quello per cui l’espulsione è stata disposta·
- mancata previsione di improcedibilità all’art. 16 d.lgs. n. 286 del 1998·
- espulsione come misura alternativa alla detenzione·
- ragioni·
- manifesta infondatezza·
- stranieri·
- sicurezza pubblica
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 16/05/2017, n. 50456
Provvedimento: 50456-17. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE PENALE Udienza camera di consiglio del 16/05/2017 Sentenza n. 1755/2017 Registro generale n. 28553/2016 Composta dai Consiglieri: Dott. ANTONELLA PATRIZIA MAZZEI Presidente Dott. VINCENZO SIANI Consigliere Dott. ALDO ESPOSITO Rel. Consigliere Dott. GAETANO DI GIURO Consigliere Dott. LUIGI BARONE Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PARASCHIV MIHAI, n. il 12/01/1971; avverso l'ordinanza n. 90/2015 TRIB. SORVEGLIANZA di ROMA, del 04/05/2016; sentita la relazione fatta dal Consigliere dott. Aldo Esposito; lette le conclusioni del Procuratore generale, in …
Leggi di più...
- esclusione·
- appello al tribunale di sorveglianza·
- sufficienza·
- necessità della richiesta personale di partecipazione del condannato·
- fattispecie·
- sussistenza·
- procedimento in camera di consiglio·
- richiesta di partecipazione dell'interessato formulata dal difensore·
- impugnazioni·
- misure di sicurezza
4. Cass. pen., sez. V, sentenza 20/12/2016, n. 21200
Provvedimento: 21200-17 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE CAMERA DI CONSIGLIO DEL 20/12/2016 Composta da: Sent. n. sez. 1751/2016 -Presidente- GRAZIA LAPALORCIA REGISTRO GENERALE CARLO ZAZA N.19220/2016 FRANCESCA MORELLI -Rel. Consigliere - ROSSELLA CATENA ANGELO CAPUTO ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LH IM nato il [...] a [...] avverso l'ordinanza del 07/04/2016 della CORTE APPELLO di BOLOGNA sentita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCA MORELLI; mimbele lette/sentite le conclusioni del PG på dil ricons. : Udit i difensor Avv.; RITENUTO IN FATTO 1. Viene proposto ricorso avverso l'ordinanza della …
Leggi di più...
- assenza dell'imputato dal territorio nazionale per espulsione·
- restituzione nel termine ad impugnare·
- condizione ostativa all'esercizio del diritto di impugnazione·
- esclusione·
- termini·
- impugnazioni
5. Cass. pen., sez. I, sentenza 10/06/2014, n. 44988
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di Consiglio Dott. CORTESE Arturo - Presidente - del 10/06/2014 Dott. TARDIO Angela - Consigliere - SENTENZA Dott. CASSANO Margherita - Consigliere - N. 1855 Dott. CASA Filippo - rel. Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. MAGI Raffaello - Consigliere - N. 40068/2013 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: BU BU N. IL 20/09/1966; avverso l'ordinanza n. 1423/2012 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 21/09/2012; sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. FILIPPO CASA; lette le conclusioni del PG Dott. IACOVIELLO Francesco Mauro che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata. RITENUTO IN FATTO 1. …
Leggi di più...
- condizioni·
- ammissibilità·
- incidente di esecuzione volto a contestare la validità del decreto di latitanza·
- esecuzione·
- questioni sul titolo esecutivo·
- giudice dell'esecuzione