Articolo 51 della Legge 19 febbraio 1992, n. 142

Articolo 50Articolo 52

Versione
6 marzo 1992

Art. 51. (Etichettatura nutrizionale dei prodotti alimentari: criteri di delega) 1. L'attuazione della direttiva del Consiglio 90/496/CEE sara' informata ai seguenti princi'pi e criteri direttivi:
a) prevedere che l'informazione del consumatore sia semplice e facilmente comprensibile e che l'introduzione di ulteriori requisiti intesi a rendere l'informazione piu' completa ed equilibrata avvenga nel piu' breve tempo possibile;
b) stabilire che le informazioni relative ai prodotti commercializzati siano fornite anche in lingua italiana;
c) raccordare e armonizzare la disciplina di recepimento a quella gia' dettata per il recepimento delle direttive del Consiglio 79/112/CEE e 89/395/CEE .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. Corte dei Conti, sez. di Appello per la Sicilia, sentenza 31/07/2015, n. 198
Provvedimento: […] L'appellante per l'affidamento degli incarichi era tenuto a rispettare i soli presupposti prescritti dall'articolo 51, comma 7, della legge 142/1992, ossia: il conseguimento di obiettivi determinati, stipula di convenzione a termine, figura ad alto contenuto di professionalità. Tali presupposti erano sussistenti.
Leggi di più...
- art. 110 d.lgs 267/2000·
- responsabilità amministrativa·
- efficacia·
- art. 7 d.lgs 165/2001·
- danno erariale·
- potere riduttivo·
- conferimento incarichi·
- colpa grave·
- prescrizione·
- economicità·
- art. 51 legge 142/1990·
- scriminante politica·
- regolamento comunale·
- procedura comparativa·
- verifica amministrativo-contabile
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 02/09/2024, n. 7348
Provvedimento: Pubblicato il 02/09/2024 N. 07348/2024REG.PROV.COLL. N. 08340/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8340 del 2020, proposto da UR PR e ET GI PR, rappresentati e difesi dagli avvocati Ilaria Deluigi e Luca Saguato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Terzo, non costituito in giudizio; per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria, Sezione Prima, n. 77 del 30 gennaio 2020. Visti il ricorso in appello e i relativi …
Leggi di più...
- cubatura edificabile·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- preavviso di diniego·
- inedificabilità·
- accertamento di conformità·
- vincolo di asservimento·
- partecipazione procedimentale·
- interpretazione atto unilaterale·
- art. 10 bis L. n. 241/1990
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 25/11/2011, n. 24890
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROSELLI Federico - Presidente - Dott. DE RENZIS Alessandro - Consigliere - Dott. NAPOLETANO Giuseppe - Consigliere - Dott. CURZIO Pietro - rel. Consigliere - Dott. BERRINO Umberto - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI ROCCABIANCA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO TRIESTE 87, presso lo studio dell'avvocato BELLI BRUNO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LUIGI ANGIELLO, giusta delega in atti; - ricorrente - contro COMUNE DI TRENZANO, CC AO; - intimati - Nonché da: CC AO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA L. G. …
Leggi di più...
- fondamento·
- necessità·
- criteri di liquidazione degli onorari e delle spese·
- distinzione fra i diversi gradi di giudizio·
- spese giudiziali civili·
- liquidazione
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25/08/2011, n. 4807
Provvedimento: N. 07971/1999 REG.RIC. N. 04807/2011REG.PROV.COLL. N. 07971/1999 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7971 del 1999, proposto da: NE AT, rappresentato e difeso dagli avv. Michele Brunetti e Giuseppe Semeraro, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Gian Marco Grez, in Roma, corso Vittorio Emanuele II, n. 18; contro Comune di Taranto, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Luca Perrone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Sebastiano Mastrobuono, in Roma, via …
Leggi di più...
- rinvio a giudizio·
- sospensione cautelare dal servizio·
- silenzio rifiuto·
- ordinanza sindacale·
- art. 91 e 92 del T.U. n. 3/1957·
- tutela del pubblico interesse·
- deliberazione commissariale·
- sospensione obbligatoria e facoltativa·
- convalida degli atti amministrativi·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- improcedibilità del ricorso

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi