Versione
6 marzo 1992
6 marzo 1992
Art. 15. (Appalti di forniture nel settore dell'informatica) 1. L' articolo 3 del decreto-legge 30 gennaio 1976, n. 8 , convertito, con modificazioni dalla legge 27 marzo 1976, n. 60, l'articolo 15, secondo comma , della legge 26 aprile 1982, n. 181, l'articolo 7, secondo comma , del decreto-legge 30 settembre 1982, n. 688 , convertito con modificazioni della legge 27 novembre 1982, n. 873, l'articolo 15, primo comma , della legge 4 giugno 1984, n. 194, e l'articolo 4, comma 20 , del decreto-legge 19 dicembre 1984, n. 853 , convertito, con modificazioni, dalla legge 17 febbraio 1985, n. 17 , sono abrogati limitatamente alla parte in cui obbligatoriamente prevedono l'affidamento delle prestazioni ivi contemplate a societa' costituite con prevalente partecipazione statale, anche indiretta.
Commentari • 2
- 1. La gestione dell’Anagrafe TributariaGiuseppe Chiàntera · https://www.filodiritto.com/ · 24 settembre 2015 · 3.813379
[…] Peraltro, l'articolo 15 della Legge 19 febbraio 1992, n. 142 (Legge Comunitaria per il 1991) aveva abrogato tutte le norme - fra cui l'articolo 3 del Decreto Legge n. 8/1976, convertito, con modificazioni, dalla Legge n. 60/1976 e l'articolo 7, secondo comma, del Decreto Legge n. 688/1982, convertito, con modificazioni, dalla Legge n. 873/1982 - limitatamente alla parte in cui prevedevano l'affidamento obbligatorio delle prestazioni relative agli appalti nel settore dell'informatica a società costituite con prevalente partecipazione statale, anche indiretta. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Trib. Catania, sentenza 18/01/2024, n. 237Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANIA Il giorno 17/01/2024 il Giudice Onorario del Tribunale di Catania, sezione lavoro, dott. Massimo Principato, all'esito delle attività sostitutive dell'udienza, ex art. 127 ter c.p.c, ha emesso, la seguente SENTENZA nel procedimento iscritto al n.1400/2023 R.G. Lavoro, promosso DA Parte_1 , rappr. e dif. da se medesima - ricorrente - CONTRO Controparte_1 , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall' avv. DI GREGORIO MARIA GRAZIA E Controparte_2 , in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avv. Alessia Zarrillo - resistenti – MOTIVI DELLA …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- decadenza processuale·
- opposizione a cartella esattoriale·
- iscrizione a ruolo·
- giudizio ordinario di cognizione·
- art. 25 D.lgs. n. 46/1999·
- contributi previdenziali·
- notifica PEC·
- contestazione violazione·
- art. 127 ter c.p.c.