Provvedimento: […] 2. Con il secondo motivo ha denunciato la violazione e falsa applicazione dell'art.1243 cod.civ., dell'art.5 ter del Reg. CE n.855/2006, introdotto dal Reg. CE 1034/2008 del 21/10/2008, dell'art.8 ter della legge 5 aprile 2009, n.33, dell'art.5 della legge n.468/1992, degli artt. 115 e 116 cod.proc.civ., trattandosi di disposizione self executing. La ricorrente sostiene che ricorreva la compensabilità ex art.1243 cod.civ., trattandosi di crediti liquidi ed esigibili: in particolare, a suo parere, il credito dell'GE era liquido, perché esattamente determinato nel suo ammontare, ed esigibile, perché iscritto nel Registro dei debitori e non versato, nonostante il rigetto delle istanze di sospensione avanzate al TAR del Lazio.

Provvedimento: […] Evidente, infatti, è che l'obbligo di prestare la fideiussione, in alternativa alla trattenuta che il primo acquirente è tenuto ad effettuare sul prezzo del latte prodotto in esubero, esiste solo ed in quanto vi siano i presupposti per l'applicazione del prelievo supplementare, secondo quanto previsto dall'art. 5

Provvedimento: […] 3.2 Per quanto riguarda la seconda contestazione, è sufficiente il rilievo che i commi 3 e 4 dell'art. 5 della legge n. 468 del 1992 hanno introdotto l'obbligo di trattenuta da parte degli acquirenti, sia nel caso di produttori associati che non associati, e che tale adempimento doveva essere osservato ogniqualvolta il conferente avesse oltrepassato la quota individuale (QRI).

Provvedimento: […] e che in tale ultimo bollettino è stato peraltro riportato – in via definitiva - un “quantitativo globale garantito” maggiore rispetto a quello indicato nel bollettino dell'anno precedente – cfr pg. 22 della relazione della Corte dei Conti n. 3/2002); e d'altra parte va considerato che gli acquirenti - ai quali veniva consegnato il latte dai produttori - dovevano essere a conoscenza delle quote assegnate ai conferenti, avendo essi l'obbligo, ai sensi dell'art. 5 della legge n. 468 del 1992, di trattenere le somme nel caso di consegne che oltrepassassero la quota di riferimento risultante dai bollettini; deve di conseguenza ritenersi che i produttori, […]

Provvedimento: […] 3.2 Per quanto riguarda la seconda contestazione, è sufficiente il rilievo che i commi 3 e 4 dell'art. 5 della legge n. 468 del 1992 hanno introdotto l'obbligo di trattenuta da parte degli acquirenti, sia nel caso di produttori associati che non associati, e che tale adempimento doveva essere osservato ogniqualvolta il conferente avesse oltrepassato la quota individuale (QRI).