Versione
21 marzo 2006
21 marzo 2006
>
Versione
6 ottobre 2011
6 ottobre 2011
Art. 3. (Tutela giurisdizionale) (( 1. I giudizi civili avverso gli atti e i comportamenti di cui all'articolo 2 sono regolati dall' articolo 28 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 . )) ((1)) 2. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 1 SETTEMBRE 2011, N. 150)) . ((1)) 3. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 1 SETTEMBRE 2011, N. 150)) . ((1)) 4. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 1 SETTEMBRE 2011, N. 150)) . ((1)) -------------- AGGIORNAMENTO (1)
Il D.Lgs. 1 settembre 2011, n. 150 ha disposto (con l'art. 36, commi 1 e 2) che "1. Le norme del presente decreto si applicano ai procedimenti instaurati successivamente alla data di entrata in vigore dello stesso.
2. Le norme abrogate o modificate dal presente decreto continuano ad applicarsi alle controversie pendenti alla data di entrata in vigore dello stesso."
Il D.Lgs. 1 settembre 2011, n. 150 ha disposto (con l'art. 36, commi 1 e 2) che "1. Le norme del presente decreto si applicano ai procedimenti instaurati successivamente alla data di entrata in vigore dello stesso.
2. Le norme abrogate o modificate dal presente decreto continuano ad applicarsi alle controversie pendenti alla data di entrata in vigore dello stesso."
Commentari • 23
- 1. Cassazione Civile: Sentenza n. 18762 del 23/09/2016 (fonte: cortedicassazione.it, Corte di CassazioneAvvocatoandreani.It · https://www.avvocatoandreani.it/ · 9.396422
Corte di Cassazione - Cassazione Civile: La situazione di inaccessibilità a luogo privato aperto al pubblico (nella specie, un locale adibito all'utilizzazione di un bancomat), dovuta alla presenza di una barriera architettonica, legittima la persona disabile a ricorrere, anche nei confronti di privati, alla tutela antidiscriminatoria ex art. 3 della legge n. 67 del 2006.
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Trib. Lanciano, sentenza 12/06/2024, n. 119Provvedimento: […] Con ricorso promosso ai sensi degli artt. 3 e 4 della legge n. 67/2006 il ricorrente ha agito dinnanzi al Tribunale di CI, in funzione di Giudice del Lavoro, al fine di ottenere l'accertamento del carattere discriminatorio della condotta tenuta dalla Controparte_1 consistente nella reiterata omessa liquidazione ed erogazione delle somme residue a titolo di rimborso delle spese sostenute ai sensi della L.R. n. 8/1999, pur a fronte dell'emissione in suo favore di più titoli esecutivi ad opera del Tribunale di Locri (Sent. n. 1060/2006 emessa dal Trib. […]Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- rimborso spese sanitarie·
- procedimento semplificato di cognizione·
- discriminazione diretta·
- discriminazione disabili·
- legge n. 67/2006·
- discriminazione indiretta·
- parità di trattamento·
- onere deduttivo