1. Fermo restando quanto previsto dall'art. 113 bis, la Banca d'Italia, può disporre la revoca dell'autorizzazione di cui all'art. 107, comma 1, quando: a) risultino irregolarità eccezionalmente gravi nell'amministrazione, ovvero violazioni eccezionalmente gravi delle disposizioni legislative, amministrative o statutarie che regolano l'attività dell'intermediario; b) siano previste perdite del patrimonio di eccezionale gravità; c) la revoca sia richiesta su istanza motivata degli organi amministrativi, dell'assemblea straordinaria, dei commissari di cui all'art. 113 bis, comma 1 o dei liquidatori. 2. Il provvedimento di revoca è pubblicato per estratto nella Gazzetta Ufficiale della …

Codice di procedura civile - Tutti i codici Titolo III: DELLE PARTI E DEI DIFENSORI Capo I: DELLE PARTI Art. 75. Capacita' processuale Sono capaci di stare in giudizio le persone che hanno il libero esercizio dei diritti che vi si fanno valere. Le persone che non hanno il libero esercizio dei diritti non possono stare in giudizio se non rappresentate, assistite o autorizzate secondo le norme che regolano la loro capacita'. Le persone giuridiche stanno in giudizio per mezzo di chi le rappresenta a norma della legge o dello statuto. Le associazioni e i comitati, che non sono persone giuridiche, stanno in giudizio per mezzo delle persone indicate negli artt. 36 e seguenti del codice civile. …

commento breve a cura di Stefania Azzolino Con Sentenza n. 11267 dell'11 giugno 2020, la Corte di Cassazione ha statuito in ordine all'accertamento, svolto in sede di merito, dello stato di insolvenza di un'impresa bancaria. In particolare, il giudice di legittimità è stato chiamato a pronunciarsi sulla correttezza e la coerenza di tale accertamento in relazione alla normativa generale. La Suprema Corte, richiamando precedenti pronunce, ha specificato come ai fini dell'accertamento non rilevino le cause che hanno determinato tale contingenza, nonché l'imputabilità o meno del dissesto finanziario all'imprenditore ovvero a rapporti estranei all'impresa. (Cass. 416/2016, Cass. 9253/2012 e …

Cassazione civile sez. VI, 18/11/2021, (ud. 08/07/2021, dep. 18/11/2021), n.35292 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente – Dott. BERTUZZI Mario – Consigliere – Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere – Dott. SCARPA Antonio – rel. Consigliere – Dott. GIANNACCARI Rossana – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 7343-2020 proposto da: F.U., rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLO SASSI; – ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e …

2. Le ragioni dell'illegittimità costituzionale: violazione degli artt. 3 e 27 Cost. A fronte della situazione summenzionata, il Tribunale ordinario di Padova, sezione penale, in composizione monocratica, sollevava, in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione, questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 168-bis, primo comma, del codice penale, 550, comma 2, del codice di procedura penale, e 73, comma 5, del decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza), …