Versione
19 aprile 1942
19 aprile 1942
Art. 896.
(Recisione di rami protesi e di radici).
Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino puo' in qualunque tempo costringerlo a tagliarli, e puo' egli stesso tagliare le radici che si addentrano nel suo fondo, salvi pero' in ambedue i casi i regolamenti e gli usi locali.
Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti.
Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.
843.
(Recisione di rami protesi e di radici).
Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino puo' in qualunque tempo costringerlo a tagliarli, e puo' egli stesso tagliare le radici che si addentrano nel suo fondo, salvi pero' in ambedue i casi i regolamenti e gli usi locali.
Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti.
Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.
843.
Commentari • 102
- 1. radicihttps://www.brocardi.it/ · 271.0746
Consulenza legale Q202647316 (Articolo 896 Codice Civile - Recisione di rami protesi e di radici) «Il dato normativo fondamentale per rispondere al quesito che qui viene posto non può che rinvenirsi nel disposto dell' art. 2043 del c.c. , […] A tal fine la parte interessata...» Consulenza legale Q202231577 (Articolo 896 Codice Civile - Recisione di rami protesi e di radici) «L'art. 896 c.c. sembra essere molto chiaro in merito a ciò che viene chiesto, riconoscendo al proprietario di un fondo il potere di costringere il vicino, i cui...»
Leggi di più…
Giurisprudenza • 392
- 1. Trib. Padova, sentenza 03/09/2024, n. 1418Provvedimento: […] Oggetto: azione ex art. 896 c.c. - appello avverso la sentenza del Giudice di Pace di Padova […] Analogamente, la Corte Costituzionale, nel dichiarare la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 894 e 896 c.c., sollevata in riferimento agli artt. 3, 9 e 42 Cost., ha precisato che “ben può il giudice applicare la legge di sua competenza (artt. 894 e 896 c.c.), […] Sotto tale ultimo profilo, va ribadito che l'applicazione dell'art.896 c.c. non può ritenersi subordinata all'esistenza di un concreto e specifico interesse ad impedire lo sconfinamento sul proprio fondo di rami di alberi del fondo vicino.Leggi di più...
- art. 840 c.c.·
- potatura alberi·
- diritto di proprietà·
- contributo unificato·
- giurisdizione civile·
- spese di lite·
- tutela ambientale·
- vincoli paesaggistici·
- carenza di interesse ad agire·
- art. 896 c.c.