Provvedimento: […] 2. - Con il primo motivo la società appellante lamenta l'erroneità della sentenza nella parte in cui ha ritenuto pacificamente applicabile alla fattispecie in esame la disciplina in materia di trasferimento d'azienda ex art. 2212 c.c. attesa la circostanza che con sentenza n. 2817 dell'11 maggio 2016 la Corte di Appello di Roma aveva riformato aveva riformato integralmente la sentenza n.275, del 2014 del Tribunale di Frosinone, ritenendo a tutti gli effetti legittimo il licenziamento comminato all'Onorati

Provvedimento: […] Ha dunque rassegnato le seguenti conclusioni: “Nel merito, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, dichiarare non applicabile la tutela di cui all'art. 2212 c.c. alla ricorrente e quindi non dovuta la responsabilità solidale della nei confronti delle eventuali spettanze della Controparte_1 lavoratrice maturate verso la rigettare inoltre la domanda di Controparte_2 maggiori somme rispetto a quelle percepite per il periodo lavorativo della

Provvedimento: […] denuncia dei vizi ad poiché i vizi vanno denunciati a soggetto Parte_2 che sia autorizzato a ricevere tale denuncia e non risulta essere Parte_2 legale rappresentante della convenuta (vedasi visura della società depositata in atti) né suo procuratore ex art. 2209 c.c. o commesso ex art. 2212 c.c. (Cass. 26048/05 ha affermato: “… Non è tuttavia sufficiente, in proposito, che taluno sia «collaboratore» di una certa organizzazione imprenditoriale e

Provvedimento: […] I FATTI RILEVANTI DELLA CAUSA E LE RAGIONI DELLA DECISIONE Con il primo motivo il ricorrente deduce la violazione dell'art.2212 c.c. in relazione agli artt. 360 nn.3 e 5 c.p.c., avendo la corte erroneamente omesso di rilevare il giudicato formatosi quanto alla pronuncia sull'opposizione allo stato passivo nel fallimento della s.d.f. fra IO RA e GU RA e contraddittoriamente apprezzato gli elementi storici della continuazione di attività, immutevolezza del luogo di lavoro e del titolare nel passaggio alla società di capitali. […]

Provvedimento: […] - ritenuto pertanto che non sussistano ragioni di deroga all'operatività del regime di solidarietà di cui all'art. 2212 c.c. per i crediti oggetto del decreto ingiuntivo opposto, non contestati dall'opponente nel quantum ed esigibili (anche con riferimento al t.f.r., essendo il rapporto di lavoro cessato), ciò da cui discende il rigetto dell'opposizione;