2. E' comunque fatta salva la giurisdizione del giudice ordinario. ))
23 ottobre 2005
13 luglio 2011
2. E' comunque fatta salva la giurisdizione del giudice ordinario. ))
Commentari • 57
- 1. Mancato rispetto del compromesso: come tutelarsi?Elisa Migliorini · https://fiscomania.com/ · 18 agosto 2025
[…] Tutela del consumatore e normativa speciale Quando l'acquirente sia qualificabile come consumatore ai sensi del Codice del Consumo (decreto legislativo 206/2005), si applicano tutele rafforzate che modificano significativamente l'equilibrio contrattuale del compromesso. L'articolo 79 del Codice del Consumo stabilisce specifiche garanzie per i contratti di vendita di immobili da costruire, imponendo al venditore-costruttore l'obbligo di prestare fideiussione bancaria o assicurativa a garanzia della restituzione delle somme versate dall'acquirente in caso di mancata consegna dell'immobile. […]
Leggi di più… - 2. La mediazione per controversie sui contratti di multiproprietà e per quelli relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine (art. 69 del codice del consumo)Visconti Gianfranco · https://www.diritto.it/ · 3 novembre 2011
[…] Oltre a ricorrere al giudice civile ordinario i consumatori, sempre per le controversie derivanti dall'applicazione di questo Capo del Dlgs 206/2005, possono utilizzare gli strumenti di tutela previsti dagli artt. 27, 139, 140 e 141-bis sempre del Codice del consumo (art. 79). […]
Leggi di più… - 3. La tutela dell’acquirente di multiproprietà e di prodotti per le vacanze di lungo termine: gli articoli 69/81-bis del codice del consumo (decreto legislativo n. 206…Visconti Gianfranco · https://www.diritto.it/ · 22 marzo 2012
[…] Oltre a ricorrere al giudice civile ordinario i consumatori, sempre per le controversie derivanti dall'applicazione di questo Capo del Dlgs 206/2005, possono utilizzare gli strumenti di tutela previsti dagli artt. 27, 139, 140 e 141-bis sempre del Codice del consumo (art. 79). […]
Leggi di più… - 4. CGA: il termine per impugnare decorre dalla data di conoscenza dell’atto lesivoRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 8 gennaio 2016
- 5. È consumatore chi sottoscrive un contratto di autonoleggio e paga in proprio, anche se la fattura è poi emessa nei confronti di un enteAttilio Cotroneo · https://www.filodiritto.com/ · 19 dicembre 2014
Giurisprudenza • 120
- 1. Trib. Venezia, ordinanza 24/07/2023Provvedimento: […] Del resto, si osserva ancora, la clausola che si presume vessatoria introdotta alla lett. u dell'art. 33, non rientra nell'elenco delle clausole contenute nell'allegato alla direttiva 1993/13/ CEE ed è pertanto da considerare il frutto di un'autonoma e spontanea scelta del legislatore italiano, adottata per rispondere alle medesime esigenze di tutela che hanno spinto lo stesso a prevedere per determinate tipologie contrattuali, la competenza esclusiva (questa volta però inderogabile) del giudice del luogo di residenza o domicilio del consumatore come nel caso dei contratti di timesharing immobiliare (art. 79 cod. Cons.).Leggi di più...
- riassunzione causa·
- professionista·
- art. 33 codice del consumo·
- foro del consumatore·
- competenza territoriale·
- compensazione spese di lite·
- contratto preliminare·
- vessatorietà clausola·
- consumatore
- 2. Corte d'Appello Milano, sentenza 23/02/2024, n. 543Provvedimento: […] 1. L'erroneità della stessa nella parte in cui ha ritenuto infondata l'eccezione di incompetenza territoriale, applicando il criterio del forum destinatae solutionis. L'appellante sostanzialmente ribadisce che la competenza per territorio va radicata presso il Tribunale di Latina e non già presso il Tribunale di Lecco, dovendosi applicare, nella fattispecie, la disciplina consumeristica di cui agli artt. 63 e 79 del Codice di Consumo che sanciscono l'inderogabilità della competenza territoriale del giudice del luogo di residenza o domicilio del consumatore.Leggi di più...
- decreto ingiuntivo·
- disconoscimento scrittura privata·
- art. 214 c.p.c.·
- forum destinatae solutionis·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- art. 633 c.p.c.·
- competenza territoriale·
- codice del consumo·
- prova scritta
- 3. Trib. Perugia, sentenza 19/02/2024, n. 259Provvedimento: […] Giudiziario in favore del Tribunale di Latina, per avere sia il Pt 1 in proprio che quale titolare della Ditta individuale allo stesso intestata, sede e domicilio fiscale in Latina, il cui Tribunale era competente ai sensi dell'art. 18 c.p.c. ed ai sensi degli art.63 e 79 del codice del consumo con i quali veniva sancita l'inderogabilità della competenza territoriale in favore del consumatore, nonché ai sensi dell'art.20 c.p.c. quale luogo in cui era sorta o doveva eseguirsi l'obbligazione dedotta in giudizio, nel caso di specie il Comune di Monte SanLeggi di più...
- provvisoria esecutività·
- art. 20 c.p.c.·
- competenza territoriale·
- art. 648 c.p.c.·
- art. 654 c.p.c.·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 18 c.p.c.·
- Codice del Consumo·
- prova scritta·
- fattura commerciale come prova
- 4. Trib. Reggio Calabria, sentenza 12/10/2022, n. 1143Provvedimento: […] A ciò aggiuntasi, quale ulteriore elemento sintomatico della particolare attenzione del legislatore alla preservazione, in favore del contraente debole, della concreta praticabilità della via giudiziaria, che gli artt. 63 e 79 del Codice del consumo sanciscono l'inderogabilità della competenza territoriale del giudice del luogo di residenza o di domicilio del consumatore nel caso di contratti negoziati fuori dei locali commerciali, a distanza, o aventi ad oggetto multiproprietà, così stabilendo una tutela ancora più forte di quella di cui all'art. 33, lett. u), posto che il foro ivi previsto può essere derogato attraverso una trattativa delle parti. […]Leggi di più...
- riassunzione causa·
- competenza funzionale·
- foro del consumatore·
- giurisdizione ordinaria·
- art. 33 D.Lgs. 206/2005·
- incompetenza territoriale·
- procedimento sommario·
- compensazione spese di lite·
- art. 14 D.Lgs. 150/2011
- 5. Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/03/2014, n. 5703Provvedimento: […] 8. A ciò aggiungasi, quale ulteriore elemento sintomatico della particolare attenzione del legislatore alla preservazione, in favore del contraente debole, della concreta praticabilità della via giudiziaria, che gli artt. 63 e 79 del Codice del consumo sanciscono l'inderogabilità della competenza territoriale del giudice del luogo di residenza o di domicilio del consumatore nel caso di contratti negoziati fuori dei locali commerciali, a distanza, o aventi ad oggetto multiproprietà, così stabilendo una tutela ancora più forte di quella di cui all'art. 33, lett. u), posto che il foro ivi previsto può essere derogato attraverso una trattativa delle parti.Leggi di più...
- procedimento di ingiunzione contro il cliente per il pagamento di competenze professionali·
- foro di cui agli art. 637, comma 3, cod. proc. civ. e 14, comma 2, del d.lgs. n. 150 del 2011·
- fondamento·
- avvocato·
- sussistenza·
- prevalenza di quest'ultimo·
- competenza per territorio·
- competenza civile