Provvedimento: […] Del resto, si osserva ancora, la clausola che si presume vessatoria introdotta alla lett. u dell'art. 33, non rientra nell'elenco delle clausole contenute nell'allegato alla direttiva 1993/13/ CEE ed è pertanto da considerare il frutto di un'autonoma e spontanea scelta del legislatore italiano, adottata per rispondere alle medesime esigenze di tutela che hanno spinto lo stesso a prevedere per determinate tipologie contrattuali, la competenza esclusiva (questa volta però inderogabile) del giudice del luogo di residenza o domicilio del consumatore come nel caso dei contratti di timesharing immobiliare (art. 79 cod. Cons.).