Versione
7 ottobre 2016
7 ottobre 2016
>
Versione
31 ottobre 2019
31 ottobre 2019
Art. 64
(Procedimenti d'istruzione preventiva)
1. Qualora vi sia fondato motivo di temere che venga meno la possibilita' di fare assumere in giudizio uno dei mezzi di prova, o in caso di eccezionale urgenza, ((il presidente della sezione o il giudice da lui delegato)) su istanza di parte, provvede all'assunzione preventiva del mezzo richiesto.
2. L'assunzione preventiva dei mezzi di prova non pregiudica le questioni relative alla loro ammissibilita' e rilevanza, ne' impedisce la loro rinnovazione nel giudizio di merito.
3. I processi verbali delle prove non possono essere prodotti, ne' richiamati, ne' riprodotti in copia nel giudizio di merito, prima che i mezzi di prova siano stati dichiarati ammissibili nel giudizio stesso.
Commentari • 2
- 1. Legge 22 aprile 1941 n. 633 (diritto d'autore)https://www.studiolegale-online.net/ · 1
ALTRE RISORSE / NORMATIVA DIRITTO DELL'INFORMATICA E DELLA PRIVACY Legge sul Diritto d'Autore Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 166 del 16 luglio 1941 Vigente al: 23-9-2016 TITOLO I - Disposizioni sul diritto d'autore Capo I - Opere protette Articolo 1 [Opere protette] Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione. Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 11
- 1. TAR Firenze, sez. I, sentenza 06/07/2026, n. 1478Provvedimento: Pubblicato il 06/07/2026 N. 01478/2026 REG.PROV.COLL. N. 01553/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1553 del 2022, proposto da RA MA MU, CO MU, AO MU, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Mazzoni e Antonio De Prata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Carrara, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Sonia Fantoni e Lucia Ferraro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …Leggi di più...
- art. 19 l.r. 65/2014·
- art. 17 l.r. 65/2014·
- aspettativa qualificata·
- art. 19 co. 5 l.r. 65/2014·
- aree verdi·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 19 co. 3 n.t.a.·
- art. 92 l.r. 65/2014·
- art. 64 n.t.a.·
- partecipazione procedimentale·
- pianificazione urbanistica·
- piano operativo comunale·
- art. 95 l.r. 65/2014·
- piano strutturale