Provvedimento: […] 2. - Avverso tale decreto proponeva richiesta di riesame il difensore di RR AN, amministratore delegato della IU Einaudi Editore s.p.a., indagato per il reato di cui all'art. 57 bis c.p. in relazione all'art. 595 c.p., comma 1 e 3 e L. n. 47 del 1948, art. 13, sul riflesso dell'insussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per l'emissione del decreto in questione, con particolare riferimento alla mancanza del fumus, neppure indicato nel decreto del Gip. […] Deduce, in proposito, che il giudice del riesame non aveva indicato nessun elemento oggettivo che consentisse di ravvisare nella condotta ascritta all'indagato i presupposti del reato contestato, tanto più che allo stesso era addebitata la fattispecie di cui all'art. 57 bis c.p.p., nella qualità di amministratore delegato della IU