[…] Unico motivo ostativo relativo al penale - salvo che sia stata decisa una misura cautelare, cioè il divieto di espatrio (art 281 c.p.) - dunque è quelle di dover espiare una condanna al carcere o pagare una multa / ammenda. […]

(massima n. 1) L'ipotesi criminosa enunciata nell'art. 278 c.p. non richiede affatto, per l'integrazione della fattispecie, il vilipendio, ma prevede semplicemente l'offesa all'onore o al prestigio del Capo dello Stato (al quale è equiparato il Sommo Pontefice). Per la sussistenza del delitto previsto dall'art. 278 c.p. non è richiesto un dolo caratterizzato da specifiche finalità, ma è sufficiente la mera volontà di compiere l'azione offensiva con la consapevolezza di arrecare ingiuria alla persona investita della carica di Capo dello Stato o di Sommo Pontefice. La L. 11 novembre 1947, n. 1, ha modificato gli artt. 276, 277, 278 e 279 del c.p. ed ha abrogato gli artt. 280, 281 e 282, …

1. L'ordinanza della Prima Sezione penale della Corte di cassazione n. 5799/16 del 28 gennaio 2016 sottopone alle Sezioni unite una questione interpretativa relativa all'art. 275 bis c.p.p. In particolare, è insorto contrasto tra le Sezioni penali circa i poteri del giudice il quale, in sede di applicazione di misura cautelare personale o di revoca e sostituzione della custodia cautelare in carcere, abbia ritenuto adeguata e idonea la misura degli arresti domiciliari con applicazione di strumenti di controllo elettronico (il c.d. braccialetto elettronico) e che abbia, tuttavia, accertato l'indisponibilità di tali strumenti da parte della polizia giudiziaria. 2. Come è noto, l'art. 275 …