Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 715 quater del Codice della navigazione
Articolo 715 terArticolo 715 quinquies
Versione
3 marzo 1963
>
Versione
21 ottobre 2005
Art. 715-quater.

((ARTICOLO NON PIU' PREVISTO A SEGUITO DELLA SOSTITUZIONE DEI CAPI DA I A III DEL TITOLO III DEL LIBRO I DELLA PARTE II DISPOSTA DAL D.LGS. 9 MAGGIO 2005, N. 96))
Entrata in vigore il 21 ottobre 2005

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 2

    • 1. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 01/09/2018, n. 9117
      Provvedimento: Pubblicato il 01/09/2018 N. 09117/2018 REG.PROV.COLL. N. 00794/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 794 del 2012, proposto da TO CO ed NE CA, rappresentati e difesi dagli avvocati Paolo Rocchi, SS Giordano, con domicilio eletto presso lo studio Paolo Rocchi in Roma, viale Mazzini, 113; contro Comune di Ciampino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Giaquinto, con domicilio eletto presso lo studio Barbara Giaquinto in Roma, via …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • vincolo di inedificabilità·
      • compensazione delle spese di lite·
      • abusi edilizi·
      • travisamento dei presupposti·
      • giurisdizione amministrativa·
      • legittimità degli atti amministrativi·
      • omessa istruttoria·
      • concessione edilizia in sanatoria·
      • eccesso di potere·
      • legge 47/1985·
      • sanatoria opere abusive
    • 2. TAR Milano, sez. II, sentenza 17/01/2011, n. 89
      Provvedimento: N. 02163/2009 REG.RIC. N. 00089/2011 REG.PROV.COLL. N. 02163/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2163 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: So.se.mi. s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. Guido Greco, Manuela Muscardini e Marco Salina, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Milano, P.Le Lavater, 5; contro Comune di Milano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Moramarco, …
       Leggi di più...
      • vincolo di inedificabilità assoluta·
      • diritto ad una buona amministrazione·
      • compatibilità con le norme di pianificazione comunale·
      • art. 714 e 715 cod. nav.·
      • autotutela amministrativa·
      • piani particolareggiati·
      • motivazione per relationem·
      • vincolo aeroportuale·
      • carenza di interesse·
      • art. 278 c.p.c.·
      • vincolo urbanistico·
      • annullamento concessione edilizia·
      • principio del contraddittorio·
      • art. 3 e 21 nonies legge 241/1990·
      • norme tecniche di attuazione del PRG
    Inizia subito la prova gratuita
    Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
    • Accesso ai contenuti giuridici
    • Prova dell'IA giuridica
    • Collegamento al tuo cloud
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi