TRIBUNALE DI PISTOIA
RGN. N. 1471/2025
Udienza del 21/10/2025.
Dinanzi al giudice, dott. Matteo Marini è comparso per parte ricorrente
[...]
, l'avv. Sonia Tripi, nessuno è comparso Parte_1 per parte resistente . Controparte_1
Il giudice, verificata la regolarità della notifica del ricorso e del pedissequo decreto a parte resistente non costituita ne dichiara la con- Controparte_1 tumacia.
Il giudice invita la parte a discutere oralmente la causa e l'avv. Tripi di riporta alla propria citazione chiedendone l'accoglimento integrale.
Il giudice emette la sentenza che segue che, letta nel corso dell'udienza, viene alle- gata al presente verbale.
Il giudice
Dott. Matteo Marini
1 REPUBBLICA ITALIANA
NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PISTOIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale nella persona del giudice monocratico, dott. Matteo Marini, all'esito dell'udienza del 21/10/2025 ha emesso la seguente
SENTENZA
Ex art. 281 sexies c.p.c
nel procedimento RG n. 1471/2025 promosso da:
cod. fisc. Parte_2 P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. TRIPI SONIA;

- parte attrice –
Contro
cod. fisc. contumace;
Controparte_1 P.IVA_2
- parte convenuta –
Oggetto: restituzione somma
Conclusioni parte attrice: “Voglia la S.V. Ill.ma, - accertare l'avvenuto versamento del saldo del prezzo di € 90.000,00 (novantamila/00) da parte della società ricorrente quale corrispettivo pattuito con la parte venditrice in forza del contratto di compravendita immobi- liare stipulato in data 18/12/2023 ai rogiti del Notaio Rep. 8170, Racc. Persona_1 6365, in favore della società quale acquirente nominata Controparte_1 e definitiva dell'immobile in parte narrativa meglio identificato, e per l'effetto condannare la
corrente in 03012 Anagni (FR), Piazza Ruggiero Bonchi Controparte_1 n. 5, Cod. Fis. , in persona del suo legale rappresentante, alla restituzione della P.IVA_2 prezzo di € 90.000,00 (novantamila/00), oltre alla refusione della somma anticipata a titolo di saldo compensi Notaio relativa alla Fattura n. 176 del 29/02/2024 per la Persona_1 somma pari ad € 10.614,70 (diecimilaseicentoquattordici/70), in favore della Liquidazione Giudiziale di;
- accertare altresì l'erogazione Parte_2 del prestito effettuato dalla società ricorrente alla e per Controparte_1 l'effetto condannare quest'ultima alla restituzione della somma di € 5.500,00 (cinquemilacin- quecento/00), oltre interessi decorrenti dal dì del dovuto al saldo, in favore della Liquidazione Giudiziale di . Con vittoria di spese di lite ed Parte_2 onorari”. MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso notificato, la parte attrice ha dedotto di avere corrisposto a
[...]
a titolo di mutuo la somma di € 106.114,70 per le seguenti Controparte_1 operazioni:
2 a) € 90.000,00 da essa anticipate per l'acquisto con atto 18/12/2023 rog.
Notaio (Rep. 8170, Racc. 6365), da e Persona_1 CP_2 Persona_2 dell'immobile sito in Anagni, Strada Regionale 6 Casilina n. 10128, intestato poi a
Controparte_1
b) € 10.614,70 per le spese notarili come da fattura n. 176 del 29/02/2024 somma anch'essa saldata dalla società ; Pt_2 Parte_2
c) € 5.500,00 per il versamento 7/10/2021 alla convenuta dal conto cor- rente n. 258000108802- 65 intestato alla società presso la Vivalbanca.
pur ritualmente evocata in giudizio non si è costi- Controparte_1 tuita.
La domanda merita accoglimento in quanto tutte le dazioni di denaro risul- tano dalla documentazione depositata: quanto a € 90.000,00 dal documento 3, per la somma sub b) dal documento n. 5 e quella sub c) dal documento n. 8.
Peraltro, la parte convenuta non essendosi costituita non ha contrastato la domanda avversaria, ad esempio opponendo l'esistenza di ulteriori rapporti di de- bito e credito tra le parti che avesse potuto giustificare i pagamenti a suo favore.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate coma da dispositivo.
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
- in accoglimento della domanda della parte attrice, condanna Controparte_1
a corrispondere a
[...] Controparte_3 la somma di € 106.114,70 oltre interessi dalla data della notifica del ricorso al saldo;

- condanna a corrispondere a Controparte_1 [...]
giudiziale a tritolo di spese legali la domma di € 4.200,00 Controparte_4 oltre accessori come per legge.
Sentenza pubblicata mediante allegazione al verbale di udienza del
21/10/2025.
Il giudice dott. Matteo Marini
3