R.g. n. 1816/2024 VG

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Dott.ssa Giovanna Caso - Presidente -
Dott.ssa Luigia Franzese - Giudice -
Dott.ssa Maria Rita Guarino - Giudice relatore - nel procedimento r.g. n. 1816/2024, trattenuto in decisione all'udienza cartolare del 24/12/2024, avente ad oggetto: separazione consensuale, ha pronunciato la seguente:
SENTENZA letto il ricorso depositato in data 16/07/2024 da , rappresentata e difesa Parte_1 dall' Avv. D'Orso Daniela e MO IU, rappresentato e difeso dall'Avv. De Spirito
Renato Luigi, tendente ad ottenere la separazione consensuale dei coniugi;
rilevato che i coniugi hanno contratto matrimonio concordatario in Carinola (CE) in data 19.08.1989 e che dalla loro unione non è nato alcun figlio;
lette le note di trattazione scritta in cui le parti hanno rinunciato alla comparizione in udienza, pur essendo edotte di tale facoltà, e hanno ribadito la volontà di separarsi alle condizioni indicate in ricorso, non essendovi alcuna possibilità di riconciliazione;
rilevato che i coniugi hanno entrambi chiesto di pronunciare la separazione alle condizioni precisate nel ricorso da intendersi in questa sede integralmente richiamate ovvero:

“a) I coniugi hanno interrotto da tempo la convivenza e confermano la loro volontà di vivere separatamente;
il sig. LA ha una nuova compagna che gli ha dato due figlie e la sig.ra vive con la madre cui presta assistenza;
Parte_1
b) I coniugi non hanno avuto figli e ormai da tempo autonomamente provvedono al loro mantenimento essendo economicamente indipendenti;
in particolare il sig. LA è un lavoratore dipendente presso l'azienda “Romeo Gestione
s.p.a.” con un reddito annuo di € 19.840,63 (v. ultime tre dichiarazioni dei redditi) e la sig.ra (figlia unica) Parte_1 assiste la madre condividendone redditi e rendite fondiarie (v. ultime tre dichiarazioni dei redditi della sig.ra Persona_1 madre della ricorrente, in cui la predetta risulta fiscalmente a carico);
c) La casa coniugale da tempo è stata venduta;

d) Non pendono tra le parti procedimenti aventi a oggetto, in tutto o in parte, le medesime domande o domande ad esse connesse;
e) i ricorrenti dichiarano, sin d'ora, di aver già provveduto alla definizione di ogni altra questione di tipo patrimoniale;

f) Le spese di giudizio saranno interamente compensate tra le parti.”
rilevato che non sono previste condizioni contrarie alla legge;

letto il parere favorevole del P.M.;
visto l'art. 473-bis.51 c.p.c.;


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:
1) Pronuncia, alle condizioni concordate riportate in motivazione, la separazione personale dei coniugi,
, nata a [...] il [...], e MO IU, nato a Parte_1
Carinola (CE) il 17.05.1962;
2) Ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Carinola (CE) di procedere all'annotazione di cui all'art. 69, lett. d), D.P.R. 03/11/2000, n. 396 (Ordinamento dello Stato Civile) - atto n. 14, parte
II Serie A, anno 1989;
3) Dichiara interamente compensate tra le parti le spese del giudizio.
Manda la cancelleria anche per l'esecuzione degli adempimenti previsti dall'art. 191 del c.c., come modificato dall'art. 2 della legge n. 55/2015, in tema di comunicazione al competente Ufficiale di Stato
Civile ai fini dell'annotazione dello scioglimento della comunione.
Così deciso in Santa Maria C.V. nella camera di consiglio del 24/12/2024

Il Giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Maria Rita Guarino Dott.ssa Giovanna Caso