REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI TERAMO SEZIONE CIVILE Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei Magistrati: dott.ssa Mariangela Mastro Presidente dott.ssa Silvia Codispoti Giudice rel. dott. Luca Bordin Giudice ha pronunciato il seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 806/2025 del ruolo generale affari contenziosi civili e vertente, posta in deliberazione all'esito dell'udienza del 18.06.2025; TRA
nato a [...] il [...], elettivamente Parte_1 domiciliato in Nereto, via Vittorio Veneto n. 57 presso lo studio dell'Avv. Bruno Massucci che lo rappresenta e difende, giusta procura in atti;

, nata a [...] il [...], elettivamente Controparte_1 domiciliato in Teramo, via Mario Capuani n. 95 presso lo studio dell'Avv. Vincenzo Di Nanna, che la rappresenta e difende, giusta procura in atti;

Ricorrenti

e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
Conclusioni delle parti: come in atti e come da note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. Motivi della decisione I ricorrenti, e , premesso che dalla Parte_1 Controparte_1 loro unione sentimentale – oggi giunta al termine - sono nati Persona_1
(nato il [...]) e (nata il [...]), hanno Persona_2 congiuntamente adito questo Tribunale per recepire gli accordi raggiunti dai medesimi in ordine al regime di affidamento e mantenimento dei loro figli. Di conseguenza, alla prima udienza, tenute nelle forme dell'art. 127 ter c.p.c. per espressa richiesta delle parti, queste ultime hanno chiesto pronunciarsi decreto di recepimento delle conclusioni congiunte rassegnate in ricorso. Il Tribunale ritiene che le condizioni indicate dalle parti in ricorso – da intendersi qui integralmente trascritte - non siano contrarie a norme imperative né agli interessi morali e materiali della prole e prende atto delle altre pattuizioni raggiunte dalle parti.
Le spese della presente procedura, in considerazione del raggiunto accordo tra le parti, vanno integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale di Teramo, in composizione collegiale, ogni altra domanda ed eccezione disattesa, così provvede:
- considerato che gli accordi raggiunti dalle parti non sono contrari a norme imperative e corrispondono agli interessi morali e materiali della prole, li approva, disponendo che le condizioni siano quelle di cui al ricorso congiunto formulato;

- prende atto delle altre statuizioni raggiunte dalle parti;

- nulla sulle spese.
Così deciso in Teramo, nella camera di consiglio del 27 giugno 2025.
Il Giudice relatore
Silvia Codispoti
Il Presidente
Mariangela Mastro
Pag. 2 di 2