REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 30/10/2025, nella causa R.G. n. 20948/2024 ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
*****
TRA
(21/09/1975) rappresentato e difeso dall'avv. De Paoli Angelo, per Parte_1 procura in atti;
RICORRENTE
E
- Controparte_1 Controparte_2
, in persona del rispettivo legale rappresentante p.t., rappresentati e
[...] difesi dal funzionario ex art. 417-bis cod. proc. civ. avv. Cavallo Alessia, per procura in atti;
RESISTENTE
^^^^^
Il Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattese così provvede:
1) in parziale accoglimento del ricorso, rigettato nel resto, accerta e dichiara il diritto del ricorrente al riconoscimento per intero del servizio militare (e/o civile assimilato) svolto non in costanza di nomina scolastica, come specificato e documentato in atti in ordine alla tipologia ed al periodo di svolgimento;

2) accerta e dichiara il correlativo diritto del ricorrente al riconoscimento, con effetti
“definitivi”, del punteggio in misura piena pari a punti 6 per singolo anno e/o punti 0,50 per singola frazione di 1 mese o almeno 16 gg. (fino ad un massimo di 6 punti annui), con obbligo a carico del e relativi Ambiti e/o Istituti Controparte_1
Scolastici Capofila, alla determinazione e/o rideterminazione dei punteggi del ricorrente nella III Fascia delle Graduatorie d'Istituto del personale ATA a valere nel corrente triennio ed in ogni successivo periodo di aggiornamento, con attribuzione dell'ulteriore punteggio spettante in ogni profilo professionale opzionato nella domanda di aggiornamento;
3) dichiara compensate per ½ le spese processuali tra le parti in ragione dei mutamenti giurisprudenziali in materia e condanna il al Controparte_3 pagamento della residua metà liquidata in € 1.500,00 oltre spese generali al 15%, IVA e
CPA, e refusione del contributo unificato, da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore del procuratore di parte ricorrente dichiaratosi antistatario.
Roma, 30 ottobre 2025.
Il Giudice del Lavoro
Dott. Paolo Mormile