N. 439/2024 RGL
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Alessandria in composizione monocratica, in funzione di giudice del lavoro, all'udienza 25.7.2025 ha, mediante lettura del dispositivo, pronunziato
S E N T E N Z A nella causa n. 439/24 R.G.L. promossa da:
, rappresentata e difesa, per mandato in atti, dall'avv. Davide Emone Parte_1
ricorrente c o n t r o rappresentato e difeso dall'avv. Marcella Cataldi dell'Avvocatura dell' CP_1 CP_2
resistente
, rappresentata e difesa, per mandato in atti, dall'avv. Andrea Ziletti Controparte_3
resistente
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE impugna l'intimazione di pagamento n. 11720239009045272000 notificatale il Parte_1
13.1.2024 e relativa, tra gli altri, a tre avvisi di addebito nn. 41720120002619273000, CP_1
41720130000633104000,417220130001524482000 rispettivamente notificatile in data 25.2.2013,
20.5.2013, 7.1.2014.
Non contesta la regolare e tempestiva notificazione degli avvisi di addebito ma, eccepisce sia maturata la prescrizione quinquennale successivamente a dette notificazioni per assenza di atti interruttivi validamente notificati.
L' eccepisce il proprio difetto di legittimazione passiva in quanto gli atti successivi alla CP_1 notificazione degli avvisi di addebito competono all'Agente della riscossione. contesta l'omessa effettuazione di atti interruttivi e produce documentazione al riguardo. CP_4
Dal certificato storico di residenza rilasciato dal Comune di Tortona si evince che la ricorrente è stata residente sino al 13.3.2014 in Castelveccana, dal 14.3.2014 al 31.10.2018 in Tortona, via Guala n.
1003, nel periodo successivo a Dongo.
Il preavviso di fermo n. 11780201300003923000 (doc. 6 non è utile ad interrompere il corso CP_4
della prescrizione perché notificato il 19.4.2014 in Castelveccana allorquando la ricorrente era già residente in [...]. Le notificazioni (docc. 7-8-9-10 delle intimazioni di pagamento nn. 11720179003196490 CP_4
000, notificata in data 26.10.2017, e relativa all'avviso di addebito n. 41720120002619273000,
11720179006439059000, notificata in data 21.01.2018, e relativa all'avviso di addebito n.
41720130000633104000, 11720189003307164000, notificata in data 20.10.2018, e relativa all'avviso di addebito n. 41720130001524482000; 11720189004711767000, notificata in data
20.10.2018, e relativa agli avvisi di addebito n. 41720120002619273000 e n.
41720130000633104000, sono state regolarmente effettuate presso la residenza della ricorrente e, quindi, hanno validamente interrotto il termine quinquennale di prescrizione cui devono essere aggiunti, peraltro, i periodi di sospensione Covid.
Inoltre, per completezza, va osservato che l'eccezione secondo cui la documentazione prodotta da non sarebbe utile a dimostrare l'interruzione della prescrizione in quanto da detti atti non CP_4
sarebbe possibile ricavare che si riferiscono alle intimazioni di pagamento, è palesemente infondata, essendo sufficiente leggere il numero di riferimento all'atto, riportato sugli avvisi di ricevimento in basso a destra, accanto al codice a barre, che, appunto, richiama il numero dell'atto notificato.
Pertanto, l'eccezione di prescrizione non è fondata, il ricorso deve essere rigettato e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali, liquidate come da dispositivo.


P. Q. M.

il Tribunale in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, così dispone: rigetta il ricorso;
condanna a rimborsare all' e all' le spese Parte_1 CP_1 Controparte_5 processuali, che liquida, per ciascun resistente, in € 5.000,00 per onorario di avvocato, oltre accessori di legge, con distrazione in favore dell'avv. Andrea Ziletti, quanto alla posizione dell'
[...]
. Controparte_5
Motivazione in trenta giorni.
Alessandria, 25 luglio 2025.
Il giudice del lavoro
Stefano Moltrasio