Segue dal verbale di udienza tenuta in data 14/01/2025 la sentenza che si dà per letta in assenza delle parti
R E P U B B LI C A I T A L I A N A
In nome del Popolo Italiano

Tribunale di Brindisi ufficio lavoro
Il giudice dott. Piero Primiceri, all'udienza del 14/01/2025 ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A
con contestuale motivazione, nella causa previdenziale tra:

e quali genitori Controparte_1 CP_2 esercenti la potestà genitoriale sulla figlia minore Per_1
, rappresentati e difesi dall'avvocato PENNETTA VINCENZO,
[...] nel cui studio ha eletto domicilio ricorrente
e

, Controparte_3 in persona del legale rappresentante in carica
Convenuto
oggetto: indennità di frequenza

1

FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 06/08/2024, i ricorrenti come in epigrafe indicati, proponevano domanda per la verifica preventiva delle condizioni sanitarie legittimanti il diritto della figlia minore a Persona_1 percepire l'indennità di frequenza, negata in sede amministrativa e in sede di giudizio di atp. All'odierna udienza nessuno è comparso, per cui non vi è in atti prova dell'avvenuta tempestiva notifica del ricorso introduttivo e del pedissequo decreto. Il ricorso proposto è, pertanto, improcedibile per le ragioni che si vanno di seguito ad illustrare. Nelle controversie soggette al rito del lavoro, la mancata notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza di discussione, da parte del ricorrente che abbia ritualmente depositato l'atto introduttivo, può essere sanata mediante assegnazione di un nuovo termine per la notifica, ex art. 291 cod. proc. civ., a condizione che almeno una delle parti sia comparsa all'udienza originariamente fissata, non potendo il giudice, in caso contrario, disporre d'ufficio la prosecuzione del giudizio contro il disinteresse della parte (Cass. sez. lav. 05.03.03 n. 3251). Inoltre, “nel rito del lavoro, qualora alla prima udienza venga rilevata la mancata instaurazione del contraddittorio per difetto di produzione della copia notificata del ricorso, e il ricorrente non alleghi e provi un legittimo impedimento alla tempestiva assoluzione di tale onere che giustifichi l'assegnazione di un termine per provvedere all'incombente, correttamente il giudice dichiara improcedibile il ricorso, non trovando applicazione la disciplina di cui all'art. 348 cod. proc. civ., la quale concerne l'inattività delle parti e presuppone la regolarità del contraddittorio già instaurato” (Cass. sez. IV-lav. n. 2005 del 04/02/2015; cfr. anche Cass. sez. lav. n. 21587 del 13/08/2008). Nulla per le spese attesi i motivi della decisione.

p.q.m.

il Tribunale di Brindisi, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunziando sul ricorso depositato il 06/08/2024 da e quali genitori Controparte_1 CP_2 esercenti la potestà genitoriale sulla figlia minore Per_1
nei confronti di così provvede:
[...] CP_4
- dichiara improcedibile il ricorso;

- nulla per le spese. Brindisi, 14/01/2025
il giudice del lavoro dott. Piero Primiceri
2