N. R.G. 1166/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VERONA
Prima sezione Civile

Il Tribunale di Verona, riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
Dr.ssa Eugenia Tommasi di Vignano Presidente relatore
Dr.ssa Claudia Dal Martello Giudice
Dr.ssa Virginia Manfroni Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado promossa ex art. 473 bis.12 c.p.c. da
(C.F. ), con il patrocinio Parte_1 C.F._1
dell'Avv. ZILIOLI TITO, come da mandato difensivo in atti
CONTRO
(C.F. ), con il patrocinio dell'Avv. CP_1 C.F._2
SCANSANI MARCO, come da mandato difensivo in atti;

con l'intervento ex lege del Pubblico Ministero in persona del Procuratore
della Repubblica.
pagina 1 di 4 CONCLUSIONI:
Conclusioni congiunte delle parti:
1) declaratoria di scioglimento del matrimonio contratto dalle parti il 09/06/17
in Valeggio sul Mincio;

2) le parti si obbligano alla cessione in favore del ricorrente del 50% della
piena proprietà dell'immobile coniugale sito in Valeggio sul Mincio, vicolo
Teodorico 13 da parte della resistente, nell'ambito del riassetto patrimoniale
della famiglia;

3) le parti stabiliscono il pagamento da parte del ricorrente in favore della
resistente, a titolo di assegno divorzile una tantum comprensivo della quota
della moglie del 50% di proprietà dell'immobile coniugale l'importo di €
25.000,00, da pagarsi come di seguito:
i) quanto a € 5000,00 al momento della stipula del contratto
preliminare di cessione di quota immobiliare;

ii) € 500,00 mensili a decorrere dalla data di stipula del contratto
preliminare di cui sopra sino al rogito notarile;

iii) pagamento del saldo al momento del rogito notarile, in unica
soluzione;
4) le parti concordano che gli animali domestici attualmente nel possesso
della resistente ed intestati al ricorrente avranno un cambio di intestazione in
favore della resistente medesima nel termine di 30 giorni da oggi;

5) spese di lite integralmente compensate tra le parti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
pagina 2 di 4 Richiamato integralmente per relationem il contenuto del ricorso introduttivo;

Richiamato integralmente per relationem il contenuto della comparsa di costituzione e risposta;

dato atto che, all'udienza del 03/06/25, le parti hanno dichiarato di accettare la proposta conciliativa formulata dall'ufficio all'udienza medesima per la definizione della lite, recante le condizioni sopra riportate;

dato atto che le condizioni cui le parti hanno dichiarato di voler definire la lite risultano eque e non contrastano con norme imperative;

osservato che, alla luce delle risultanze processuali, anche la concordata corresponsione una tantum a rate dell'assegno divorzile appare equa e va recepita dal Collegio, tenuto conto della durata del matrimonio e dell'assenza di prole;

dato atto che il PM nulla ha rilevato;



P.Q.M.


Il Tribunale così dispone:
1) dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto tra , Parte_1
n. a NAPOLI (NA), il 13/03/1979, CF. e C.F._1 CP_1
, n. a MILANO (MI), il 27/11/1986, CF.
[...] C.F._2
celebrato il 09/06/2017 e trascritto nel registro degli atti di matrimonio del
Comune di VALEGGIO SUL MINCIO (VR) al Num. 13 - PARTE I - SERIE / -
ANNO 2017;
2) omologa le condizioni di divorzio sopra riportate;

3) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria, in pagina 3 di 4 copia autentica, per l'annotazione ai sensi dell'art. 69 lett. D del D.P.R.
396/2000, all'ufficiale di stato civile del Comune di VALEGGIO SUL MINCIO
(VR).
Così deciso in Verona nella camera di consiglio del 05/06/25
Il Presidente Estensore
Dr.ssa E. Tommasi di Vignano
pagina 4 di 4