N. 1094/2024 R.G. VG
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TRANI
VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Pellecchia Presidente Es. dott. ssa Sandra Moselli Giudice dott. ssa Concetta Race Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta promossa da assistita dall'Avv. Grazia Varesano giusta Parte_1 C.F._1 procura in atti
(C.F. ), assistito dall' dell'avv. TATO' Parte_2 C.F._2
FILIPPO giusta procura in atti

- RICORRENTI -

NONCHÈ Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani
- INTERVENTORE EX LEGE - I CONCLUSIONI: come in atti MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi, i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Corato il 20/5/2016
(atto trascritto Comune di Corato, n.16 P.2, serie A, anno 2016) in regime di comunione legale dei beni, con separati ricorsi ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritti e depositati, rispettivamente, in data 31/5/2024 (iscritto al n. 1094/2025 RGVG) e 3/6/2025 (iscritto al n.
1103/2025), contenenti l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di separazione alle condizioni ivi indicate.
Disposta la riunione dei due procedimenti, all'udienza dell'11/9/2025, celebrata in modalità cartolare ex art. 127 ter c.p.c., i coniugi hanno dichiarato di non volersi riconciliare, confermando le condizioni concordate. pagina 1 di 2 È stata data comunicazione al P.M. degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c., il quale ha reso parere favorevole all'accoglimento del ricorso il 26/6/2024.
La domanda diretta ad ottenere la separazione personale merita di essere accolta in quanto, come dichiarato dai coniugi, la prosecuzione della convivenza è divenuta ormai da tempo intollerabile ex art. 151, primo comma, c.c.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli ancora minori, , nata ad [...] il Barletta il Per_1
Per_ 23/10/2016, e , nato a [...] il [...], non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto dei minori deve ritenersi non necessario tenuto conto dei contenuti dell'accordo.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti alla prole minore e ai rapporti economici.
Con riferimento alle ulteriori statuizioni economiche, le stesse non appaiono contrarie a norme imperative o di ordine pubblico.
Trattandosi di domanda su ricorso congiunto, nulla deve disporsi in ordine alle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
1) Dichiara la separazione personale dei coniugi e Parte_1 [...]
, che hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Corato il 20/5/2016 Parte_2
(atto trascritto Comune di Corato, n.16 P.2, serie A, anno 2016) alle condizioni indicate nel ricorso congiunto, da intendersi qui integralmente trascritte e richiamate.
2) Nulla sulle spese.
3) Manda alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Corato, perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge.
Così deciso in Trani, il 16/9/2025
Il Presidente Estensore
Dott. Francesco Pellecchia
pagina 2 di 2