REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TR IB UNALE DI BAR I
III^ SEZIONE C IVILE
Il Giudice Unico dott.ssa Cristina Fasano ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta nel Registro Generale affari contenziosi per l'anno
2023 sotto il numero d'ordine 5764
TRA
in persona del Sindaco pt, rappresentato e difeso dall' avv. Parte_1
Pierluigi Nocera in virtù di mandato in atti;

-attore–
CONTRO
Controparte_1
-convenuto contumace-
Conclusioni: come da verbale di udienza del 06.03.2025 celebrata ai sensi dell'art. 281
sexies c.p.c.
FATTO e DIRITTO
1.Con ricorso ex art. 281 decies cpc regolarmente notificato il Parte_1
chiedeva che il Tribunale di Bari accertasse il suo diritto ad ottenere il rilascio dell'immobile di sua proprietà sito in c.da Padresergio n. 535 con conseguente condanna da parte dell'occupante
. Controparte_1
1.1.Esponeva, in particolare, il che il citato immobile era occupato sine titulo sin Pt_1
dal 1998 dal nucleo familiare del il quale non aveva mai potuto stipulare un CP_1 contratto di locazione per via dell'indigenza in cui versava il predetto tanto che, ad un certo punto, l'ente aveva deliberato la sola azione di recupero del bene senza procedere anche a domandare l'indennità da mancato godimento.

2. Con decreto dell'8.05.23 era fissata l'udienza di comparizione delle parti.

3. All'udienza dell'11.01.24 , verificata la rituale notifica al resistente, era fissata l'odierna udienza per la precisazione delle conclusioni e discussione.
///
4. La domanda è fondata e, pertanto, può trovare accoglimento per le ragioni che di seguito si espongono.
5. Preliminarmente va dichiarata la contumacia di . Controparte_1
6. Ciò posto, il a chiesto il rilascio del bene occupato senza alcun Parte_1
titolo dal predetto.
E' pacifico che il sia proprietario del bene occupato dal . Pt_1 CP_1
Ciò si desume anche dalla documentazione con cui negli anni l'ente ha “tentato” di regolarizzare la situazione obbligando il resistente ad estinguere il debito maturato a seguito dell'illegittima occupazione dell'immobile.
Nella vicenda in esame , a fronte del titolo dominicale in capo al ricorrente, non corrisponde alcun titolo in capo al resistente che lo legittimi a detenere il bene.
E', pertanto, evidente che sussiste l'obbligo del IE di restituire il cespite all'avente diritto ed ancora nella sua disponibilità alla data dell'8.02.22 (vedasi documentazione esibita dal ricorrente) .
7. Quanto, invece, all'indennità da mancato godimento il non ne ha fatto richiesta Pt_1
avendo manifestato , quale unico interesse, quello relativo al recupero dell'immobile.
8. Nulla deve essere disposto a titolo di spese processuali in difetto di domanda.

P.Q.M.

Il Tribunale di Bari – III^ Sezione Civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulla causa n. RG 5764/2023, ogni diversa e contraria istanza, eccezione,
deduzione, conclusione disattesa, così provvede: -accoglie la domanda e, per l'effetto , previa declaratoria del diritto del Parte_1
ad ottenere il rilascio dell'immobile sito in C.da Padresergio n. 535, di sua
[...]
proprietà, condanna alla restituzione dello stesso all'avente diritto;
Controparte_1
-nulla sulle spese.
Manda alla cancelleria per i propri adempimenti.
Così deciso in Bari, in data 6.03.2025
Il Giudice
dott.ssa Cristina Fasano