Repubblica italiana
In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano SEZIONE ORDINARI/SPECIALI CIVILE
Collegio
Consuelo Mighela ................................................................... Presidente
Nicolò Sesta ..............................................................................estensore
Gabriele Bordiga ......................................................................... giudice
Indicazione delle parti
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Difeso dall'avv. CUCCA SYLVIA (c.f. con C.F._2 studio in VIA CAGLIARI, 190 09170 ORISTANO
– Parte principale –
(c.f. ) Parte_2 C.F._3 Difeso dall'avv. (c.f. ), Parte_3
( ) VIA ARMANDO DIAZ, 64 09170 ORI- C.F._4
STANO; con studio in
– Controparte –
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI
ORISTANO
– Pubblico Ministero –
Ruolo: n. 988/2020 r.g.c.c.
— 1 — Conclusioni delle parti
Le parti hanno concluso come da dispositivo.
Con il visto del Pubblico Ministero.
Ragioni della decisione
e hanno contratto matrimonio il 15 Parte_1 Parte_2 settembre 2001. Hanno un figlio, (21 ottobre 2004). Per_1
Si sono separati in via consensuale il 14 luglio 2015, per quanto ancora qui rileva, a queste condizioni:
1) obbligo per il padre di farsi carico del figlio versando 500 € al mese, oltre metà spese straordinarie;

2) obbligo per il marito di farsi carico del mantenimento della moglie versando 500 € al mese;

3) assegnazione della casa familiare alla IG.ra , in ragione Pt_1 della convivenza col figlio.
Il 28 settembre 2020, la IG.ra ha presentato ricorso per Pt_1 divorzio, chiedendo un aumento dei due assegni a 600 € ciascuno, oltre la totalità delle spese straordinarie nell'interesse di Costituitosi Per_1 in giudizio, il IG. ha chiesto l'integrale rigetto della domanda Pt_2 di assegno divorzile e la conferma dell'assegno di 500 € già disposto in sede di separazione.
Il 22 settembre 2021 il Tribunale ha pronunciato senza parziale sullo stato, rimettendo la causa in istruttoria per le questioni economi- che.
In corso di causa, dopo lunghe trattative e plurimi tentativi di con- ciliazione, a seguito del trasferimento di a Bergamo per seguire Per_1 un corso di formazione, le parti, all'udienza del 5 febbraio 2025, hanno accettato la proposta conciliativa del giudice istruttore, che prevede un assegno divorzile di 400 € al mese e l'obbligo per il IG. di farsi Pt_2 carico del mantenimento diretto del figlio fino all'indipendenza econo- mica.
L'accordo si presenta equo, e quindi deve senz'altro essere rece- pito.
— 2 — Dispositivo
Il Tribunale, sull'accordo delle parti, così dispone definitiva- mente: 1. Pone a carico del l'obbligo di correspon- Parte_2 sione, a titolo di assegno divorzile in favore della IGnora Parte_1
dell'importo di Euro 400,00 mensili da erogarsi entro il giorno
[...]
5 di ogni mese a mezzo di bonifico bancario alle coordinate di cui al c.c. in titolarità alla stessa;
somma da intendersi soggetta a rivalutazione annuale sulla base degli indici ISTAT per il costo della vita.
2. Pone a carico del l'obbligo di provvedere a Parte_2 tutte le spese del figlio ordinarie e straordinarie, fino alla com- Per_1 pleta indipendenza economica dello stesso.
3. Prende atto che i coniugi dichiarano di non avere altri rapporti patrimoniali in essere e dei quali dover disporre;

4. Compensa le spese.
Si comunichi.
Così deciso nella camera di conIGlio del 5 febbraio 2025.
La Presidente L'estensore
Consuelo Mighela Nicolò Sesta
— 3 —