N. 17246/2023
TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLOGNA
Sezione specializzata in materia di immigrazione e libera circolazione cittadini UE
Nella causa civile di primo grado iscritta al n. 17246/2023 del ruolo generale degli affari contenziosi civili avente ad oggetto il riconoscimento della cittadinanza italiana, promosso da:
1. , nata il [...] in [...]; Parte_1

2. nata il [...] in [...]; Parte_2
3. , nata il [...] in [...]; Parte_3
4. , nata il [...] in [...]; Parte_4
5. , nato il [...] in [...]; Controparte_1
6. , nata il [...] in [...]; Parte_5
7. , nata il [...] in [...]; Controparte_2
8. , nata l'[...] in [...]; Parte_6
9. , nato il [...] in [...]; Controparte_3
10. , nato il [...] in [...]; Persona_1
11. , nato il [...] in [...]; Parte_7
12. , nata il [...] in [...]; Controparte_4
13. , nato [...] in [...]; Controparte_5
14. , nato il [...] in [...]; Parte_8
15. , nato il [...] in [...]; Controparte_6
16. , nata l'[...] in [...]; Controparte_7
17. nata il [...] in [...]; Parte_9
18. nata il [...]; Per_2 CP_8
19. , nata il [...] in [...]; Parte_10 20. , nata l'[...]; Parte_11
21. , nato il [...] in [...]; Parte_12
22. , nata il [...] in [...]; Controparte_9
23. , nata il [...] in [...]; Parte_13
24. , nato il [...] in [...]; Controparte_10
25. , nata il [...] in [...]; Parte_14
26. nata il [...] in [...]; Parte_15
27. , nata il [...] in [...]; Parte_16
28. , nato il [...] in [...]; Parte_17
29. , nato il [...] in [...]; Controparte_11
30. , nata il [...]; Parte_18
31. , il 13.9.2006; Controparte_12
32. , nata il [...] in [...]; Parte_19
33. nata il [...]; Persona_3
34. nata il [...]; Persona_4
35. , nata il [...] in [...]; Parte_20
36. , nata l'[...]; Parte_21
37. , nata il [...] in [...]_22
Rappresentati e difesi dall'avvocato Diego Limberti.
ricorrenti contro
Controparte_13
resistente contumace
PUBBLICO MINISTERO
interveniente necessario Il Tribunale, in composizione monocratica, in persona del Giudice Dr.ssa Maria Fiore,
a scioglimento della riserva assunta in data 25 novembre 2025, ha pronunciato ex art. 281 terdecies c.p.c. la seguente
SENTENZA
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
I ricorrenti, con regolari procure, hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, deducendo di essere discendenti della sig.ra Parte_23
, cittadina italiana nata a [...] il [...], la quale emigrava
[...]
in IL e mai rinunciava alla cittadinanza italiana trasmettendola ininterrottamente a tutti i propri discendenti fino a giungere agli odierni ricorrenti che hanno allegato al loro ricorso il certificato di nascita del loro capostipite italiano nonché i rispettivi loro certificati di nascita e matrimonio a riprova della loro discendenza dall'antenato italiano.
In particolare, hanno esposto le circostanze di fatto che seguono (con preciso richiamo ai documenti depositati):
“Gli odierni ricorrenti chiedono il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, in quanto discendenti della defunta sig.ra , Parte_23
cittadina italiana nata il [...] a [...] genitori italiani (doc. 1) deceduta il 10 luglio 1927 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 2), senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana e senza naturalizzarsi cittadino brasiliano (doc.
3) e più precisamente: - l'avo italiano si chiamava , come Parte_23
da estratto di riassunto di atto di nascita qui allegato, rilasciato dal Comune di
Modena ove ella nacque (cfr. doc. 1 cit.); - la sig.ra ha Parte_23
contratto matrimonio, in data 29 aprile 1905, a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL, con
SE VE JA (doc. 4); - dal predetto matrimonio sono nati A) il sig.
il 6.9.1909 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 5), B) la Persona_5
sig.ra il 9.1.1908 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 6) e C) il Parte_24 sig. il 22.10.1914 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL Parte_25
(doc.7); - A) Il sig. ha contratto matrimonio con la sig.ra Persona_5
l'11.10.1929 a Itacoara, RJ, IL (doc. 8); - Il sig. Controparte_14 [...]
è deceduto il 24.10.1973 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 9); - Dal Persona_5
predetto matrimonio è nato il sig. il 12.9.1952 a S.Sebastiao do Parte_17
Alto, RJ, IL (doc. 10); - Il sig. ha contratto matrimonio con Parte_17
la sig.ra il 22.10.1977 S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 11); - Dal Parte_26
predetto matrimonio è nato il sig. il 2.10.1978 a Brasilia, DF, Controparte_11
IL (doc. 12); - Il sig. ha contratto matrimonio con la Controparte_11
sig.ra il 5.3.1999 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 13); Dal Controparte_15
predetto matrimonio sono nate la sig.ra il 13.9.2006 a Controparte_12
Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 14) e la sig.ra il Parte_16
10.4.2000 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 15); - Il sig. ha Controparte_11
avuto dalla sig.ra la sig.ra Persona_6 Parte_18
nata il [...] a [...], RJ, IL (doc. 16); - Si allega
[...]
albero genealogico schematico riassuntivo A (doc. 17); - B) La sig.ra Parte_24
ha contratto matrimonio con il sig. il 18.2.1928 a
[...] Persona_7
S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 18); - La sig.ra è deceduta il Parte_24

4.10.1984 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 19); - Dal predetto matrimonio sono nati B1) il sig. il 16.3.1929 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL Parte_27
(doc. 20), B2) il sig. il 20.9.1931 a Itaocara, RJ, IL (doc. Parte_28
21), B3) il sig. il 12.5.1933 a Itaocara, RJ, IL (doc. 22), B4) Parte_29
la sig.ra il 30.1.1937 a Itaocara, RJ, IL (doc. 23), B5) il sig. Parte_30
il 10.3.1939 a Itaocara, RJ, IL (doc. 24) e B6) la sig.ra Parte_31
il 4.3.1944 a Valao , RJ, IL (doc. 25); - Il sig. Parte_32 Per_8 [...]
ha contratto matrimonio con la sig.ra Parte_27 Persona_9
il 2.6.1951 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 26); - B1) Il sig. Parte_27
è deceduto il 13.5.2022 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 27); - Dal predetto
[...]
matrimonio è nata la sig.ra il 28.8.1963 a Valao do Barro, RJ, Parte_4 IL (doc. 28); - La sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Parte_4
il 25.1.1986 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 29); Persona_10
- Dal predetto matrimonio sono nate la sig.ra il Parte_3
16.12.1991 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 30) e la sig.ra Parte_1
il 2.7.1988 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 31); - La sig.ra
[...] [...]
ha contratto matrimonio con il sig. il Parte_1 Controparte_16

6.10.2016 a a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 32); - Dal predetto matrimonio è nata la sig.ra il 23.7.2017 a Nova Friburgo, RJ, Parte_2
IL (doc. 33); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo B1 (doc. 34);
- B2) il sig. ha contratto matrimonio con la sig.ra Parte_28 [...]
il 9.7.1956 a S.Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 35); - Dal predetto Persona_11
matrimonio sono nati il sig. il 13.4.1963 a S.Sebastiao Parte_7
do Alto, RJ, IL (doc. 36) e la sig.ra il 5.4.1957 a Nova Persona_12
Friburgo, RJ, IL (doc. 37); - Il sig. ha contratto Parte_7
matrimonio con la sig.ra il 12.9.1987 a Nova Friburgo, RJ, Persona_13
IL (doc. 38); - Dal predetto matrimonio sono nati la sig.ra Parte_5
il 20.3.1992 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 39) la sig.ra il Controparte_4
13.11.1995 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 40) che ha sposato il sig.
[...]
l'11.11.2023 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 40bis) ed il sig. Controparte_17
l'8.6.1989 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 41); - La sig.ra Controparte_3
ha contratto matrimonio con il sig. il Parte_5 Persona_14

2.9.2017 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 42); - Dal predetto matrimonio sono nate la la sig.ra il 22.1.2020 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 43) Controparte_2
e la sig.ra l'11.9.2023 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. Parte_33
44); - Il sig. ha contratto matrimonio con la sig.ra Controparte_3 [...]
il 9.11.2019 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 45); - Dal predetto Persona_15
matrimonio è nato il sig. il 2.3.2022 a Nova Friburgo, RJ, IL Persona_1
(doc. 46); - La sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Persona_12
il 7.2.1981 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. Persona_16 47); - Dal predetto matrimonio è nato il sig. il 28.7.1982 a Controparte_1
Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 48); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo B2 (doc. 49); - B3) Il sig. ha contratto matrimonio Parte_29
con la sig.ra il 27.7.1957 a Macaè, RJ, IL (doc. 50); - Il sig. Persona_17
è deceduto il 17.10.2012 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 51); Parte_29
- Dal predetto matrimonio è nata la sig.ra il 21.5.1969 a Parte_34
Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 52); - La sig.ra ha avuto Parte_34
con il sig. la sig.ra nata il [...] Persona_18 Parte_14
a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 53 e doc. 54 - Scrittura pubblica di dichiarazione);
- Dall'unione con il sig. la sig.ra Persona_19 Parte_34
ha avuto la sig.ra nata il [...] a [...], RJ, Persona_20
IL (doc. 55) che ha sposato il sig. il 31.3.2022 a Rio de Persona_21
Janeiro, RJ, IL (doc. 55bis); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo
B3 (doc. 56); - B4) la sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Parte_30
il 7.9.1957 a Valao do Barro, RJ, IL (doc. 57); - La Persona_22
sig.ra è deceduta l'1.11.2000 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. Parte_30
58); - Dal predetto matrimonio è nata la sig.ra il 9.7.1958 a Persona_23
Itaocara, RJ, IL (doc. 59); - La sig.ra ha contratto Persona_23
matrimonio con il sig. da il 9.7.1977 a Nova Friburgo, RJ, IL CP_18 CP_7
(doc. 60); Dal predetto matrimonio è nata la sig.ra da Controparte_7 CP_7
l'11.6.1988 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 61); - La sig.ra Persona_23
ha avuto con il sig. una figlia di nome Controparte_19 Parte_9
nata il [...] a [...], RJ, IL (doc. 62 e doc. 63 -
[...]
Scrittura pubblica di dichiarazione); - La sig.ra ha Parte_9
contratto matrimonio con il sig. il 24.3.2017 a Rio de Janeiro, Persona_24
RJ, IL (doc. 64); - Dal predetto matrimonio è nata la sig.ra Persona_25
il 24.1.2022 a Rio de Janeiro, RJ, IL (doc. 65); - Si allega albero
[...]
genealogico schematico riassuntivo B4 (doc. 66); - B5) il sig. Parte_31
ha contratto matrimonio con la sig.ra il 28.10.1961 a S. Persona_26 Sebastiao do Alto, RJ, IL (doc. 67); - Il sig. è deceduto il Parte_31

4.9.2012 a Miracema, RJ, IL (doc. 68); - Dal predetto matrimonio sono nati B5.1) il sig. il 25.11.1963 a S. Sebastiao do Alto, RJ, IL Parte_35
(doc. 69), B5.2) la sig.ra il 28.2.1968 a S. Sebastiao do Alto, Persona_27
RJ, IL (doc. 70) e B5.3) il sig. il 9.7.1976 a Cordeiro, Parte_12
RJ, IL (doc. 71); - B5.1) Il sig. ha contratto Parte_35
matrimonio con la sig.ra l'11.3.1989 a Cordeiro, RJ, IL Parte_36
(doc. 72); - Dal predetto matrimonio sono nati la sig.ra Parte_13
il 2.3.2000 a Santo Antonio de Padua, RJ, IL (doc. 73) ed il sig.
[...] [...]
il 29.5.1996 a Cordeiro, RJ, IL (doc. 74); - Si Controparte_10
allega albero genealogico schematico riassuntivo B5.1 (doc. 75); - B5.2) la sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Persona_27 Persona_28
il 12.11.1988 a Cordeiro, RJ, IL (doc. 76); - Dal predetto matrimonio è
[...]
nata la sig.ra il 26.3.1989 a Cordeiro, RJ, IL (doc. Persona_29
77); - La sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Persona_29
il 2.8.2019 a Cordeiro, RJ, IL (doc. 78); - Dal predetto Persona_30
matrimonio è nata la sig.ra l'1.2.2023 a Cordeiro, RJ, IL Parte_11
(doc. 79); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo B5.2 (doc. 80); - B5.3) il sig. ha contratto matrimonio con la sig.ra Parte_12 Parte_37
il 17.2.2001 a Cordeiro, RJ, IL (doc. 81); - Dal predetto
[...]
matrimonio è nata la sig.ra il 22.8.2004 a Cordeiro, RJ, Controparte_9
IL (doc. 82); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo B5.3 (doc.
83); - B6) la sig.ra ha contratto matrimonio con il sig. Parte_32 [...]
il 23.12.1961 a Valao do Barro, RJ, IL (doc. 84); - Dal predetto Parte_38
matrimonio sono nati il sig. il 16.9.1966 a Petropolis, Persona_31
RJ, IL (doc. 85) e il sig. il 27.7.1970 a Petropolis, RJ, Controparte_6
IL (doc. 86) che ha sposato la sig.ra il 15.1.1994 a Nova Parte_39
Friburgo, RJ, IL (doc. 86bis); - Il sig. ha contratto Persona_31
matrimonio con la sig.ra il 22.7.1989 a Nova Friburgo, RJ, Parte_40 IL (doc. 87); - Dal predetto matrimonio sono nati il sig. il Parte_8

9.12.1997 a Petropolis, RJ, IL (doc. 88) ed il sig. il Controparte_5
17.5.1991 a Petropolis, RJ, IL (doc. 89); - Si allega albero genealogico schematico riassuntivo B6 (doc. 90); - C) il sig. ha Parte_25
contratto matrimonio con la sig.ra da il 18.4.1935 a Persona_32 CP_7
S.Sebastiao do Alto RJ, IL (doc. 91); - Il sig. è Parte_25
deceduto il 31.10.1970 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 92); - Dal predetto matrimonio è nato il sig. il 7.7.1949 a S.Sebastiao do Alto, RJ, Persona_33
IL (doc. 93); - Il sig. ha contratto matrimonio con la sig.ra Persona_33
da il 20.2.1973 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 94); - Dal Persona_34 Pt_19
predetto matrimonio sono nati la sig.ra il 23.3.1975 a Nova Parte_20
Friburgo, RJ, IL (doc. 95) e la sig.ra il 9.8.1982 a Nova Parte_19
Friburgo, RJ, IL (doc. 96); - La sig.ra ha contratto Parte_20
matrimonio con il sig. il 5.10.1996 a Nova Friburgo, RJ, Persona_35
IL (doc. 97); - Dal predetto matrimonio sono nate la sig.ra Parte_21
l'1.10.2007 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 98) e la sig.ra Parte_22
il 15.8.2000 a Nova Friburgo, RJ, IL (doc. 99); - La sig.ra Parte_19
ha avuto con il sig. da la sig.ra CP_20 Persona_36 Persona_4
nata il [...] a [...], SP, IL (doc. 100 e doc. 101 - Scrittura pubblica di dichiarazione) e la sig.ra nata il [...] a [...]_3
Friburgo, RJ, IL (doc. 102 e doc. 103 - Scrittura pubblica di dichiarazione. Come da albero genealogico schematico riassuntivo C (doc. 104)”.
Con provvedimento del 19 aprile 2025, il Giudice assegnatario, fissava udienza, ex art. 127 ter cpc, al 24 luglio 2025 con assegnazione dei termini per la notifica al
[...]
resistente. Con successivo provvedimento del 4 novembre 2025 il CP_13
Presidente di Sezione, riassegnato il procedimento a codesto Giudice, concedeva nuovo termine per il deposito di note scritte al 25 novembre 2025 ove veniva riservata la decisione. Parte ricorrente ha depositato, in data 19 novembre 2025, note di trattazione scritta e ha reiterato le proprie richieste e precisato le conclusioni come già contenute nel ricorso introduttivo. .
Il resistente non si è costituito, pertanto, è dichiarato contumace CP_13
Nessuno è comparso per il P.M., neppure intervenuto.
*****
Preliminarmente deve ritenersi pacifica la competenza territoriale dell'adito Tribunale di Bologna, così come previsto dall'articolo 4, comma 5, del decreto legge 17 febbraio
2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n. 46, come modificato dall' art. 1 comma 36, legge delega n. 206/2021, per cui «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»), nonché la natura monocratica della controversia (cfr. l'art. 3 comma
4 d decreto legge 17 febbraio 2017, n. 13 cit, secondo il quale «salvo quanto previsto dal comma 4-bis, in deroga a quanto previsto dall'articolo 50-bis, primo comma, numero 3), del codice di procedura civile, nelle controversie di cui al presente articolo il tribunale giudica in composizione monocratica»). Sul primo punto, emerge documentalmente come i ricorrenti risiedano all'estero, in IL, e come il Comune di nascita del loro avo, cittadino italiano, sia quello di Modena. E, ancora, deve osservarsi come non abbia rilievo, nel caso di specie, la mancata instaurazione del procedimento amministrativo poiché si tratta di domanda di accertamento di status di cittadinanza italiana, iure sanguinis in linea materna di epoca pre-costituzionale, ai sensi e per gli effetti dell'art. 1, comma 1, lett. a), legge n. 91/1992. La disciplina in materia non impone, ai fini dell'accertamento del relativo diritto, la domanda o l'iter amministrativo come presupposto o condizione per la domanda in sede giudiziale (in questo senso v.cfr. Trib. Roma ord. 18/04/2018; Trib. Roma ord. 19/02/2018; Trib.
Roma sent. 18/09/2017; Trib. Roma sent. 6/04/2017; Trib. Roma sent. 22/03/2017).
Deve riconoscersi, sussistente il diritto di agire per via giudiziaria dei ricorrenti. La giurisprudenza ha infatti escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del
2008).
L'azione appare legittimamente promossa anche con riguardo ai figli minorenni pur in carenza di autorizzazione del Giudice tutelare ai sensi dell'art. 320 c.c., atteso che l'atto compiuto in nome e per conto del figlio deve essere ritenuto di ordinaria amministrazione poiché mira a conservare e/o procurare un vantaggio o a evitare una perdita al patrimonio del minore e non appare suscettibile di arrecare pregiudizio o diminuzione del suo patrimonio (cfr. Corte di Cass. n. 743/2012, per cui “in tema di rappresentanza processuale del minore, l'autorizzazione del giudice tutelare ex art. 320 c.c. è necessaria per promuovere giudizi relativi ad atti di amministrazione straordinaria, che possono cioè arrecare pregiudizio o diminuzione del patrimonio e non anche per gli atti diretti al miglioramento e alla conservazione dei beni che fanno già parte del patrimonio del soggetto incapace”) e non potendosi dubitare che la richiesta di riconoscimento di una cittadinanza (peraltro azione dichiarativa) debba rientrare tra gli atti vantaggiosi per il minore.
Il diritto di cui i ricorrenti chiedono l'accertamento, ovvero la cittadinanza italiana jure sanguinis ha caratteri di assolutezza, originarietà, indisponibilità ed imprescrittibilità in quanto si tratta di una qualità della persona pacificamente acquisita al momento della nascita.
Sul punto si deve preliminarmente osservare come lo schema relativo all'acquisto della cittadinanza sia stato di recente esposto in modo compiuto dalle Sezioni unite della
Corte di cassazione, per cui «la risultante di un tale schema è molto semplice. La cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario. Lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente ed è imprescrittibile. Esso è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano. Donde la prova è nella linea di trasmissione. Resta salva solo l'estinzione per effetto di rinuncia (v. già Cass. Sez. U n. 4466-09). Ne segue che, ove la cittadinanza sia rivendicata da un discendente, null'altro – a legislazione invariata - spetta a lui di dimostrare salvo che questo: di essere appunto discendente di un cittadino italiano;
mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'evento interruttivo della linea di trasmissione» (Corte di cassazione Sez.
U, Sentenza n. 25317 del 2022, per cui «secondo la tradizione giuridica italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale legge n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario iure sanguinis, e lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
a chi richieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva»).
Vero che gli artt. 1 e 10, co. 3 della L. 555/1912 prevedevano, rispettivamente, che l'acquisto della cittadinanza italiana iure sanguinis fosse possibile solo per via paterna e che la cittadina italiana sposata con uno straniero il cui status civitatis fosse a lei trasmissibile perdesse detta cittadinanza. Tuttavia, come dedotto anche nel ricorso, per effetto dell'elaborazione giurisprudenziale successiva all'entrata in vigore della
Costituzione, si è ritenuto che i discendenti e le discendenti di cittadine italiane, anche se nati prima dell'entrata in vigore della Carta costituzionale, fossero a loro volta cittadini italiani. Infatti, per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del
1983, con la quale è stata dichiarata la illegittimità̀ costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge n. 555 del 1912, nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio da madre cittadina, si deve ritenere che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti e ciò anche in considerazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 87 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimità̀ costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della legge 13 giugno 1912. n. 555
(Disposizioni sulla cittadinanza italiana), nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà̀ della donna che si sposava con cittadino straniero. La Corte ha ritenuto che la norma violasse palesemente anche l'art. 29 della Costituzione, in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità̀, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano (cfr. tra tutte sent. Trib. Brescia n. 13585/17).
Orbene, applicati tali principi giurisprudenziali al caso di specie e dalla documentazione prodotta in atti, si evince che , nata da Parte_23
padre italiano che mai ha rinunciato alla cittadinanza italiana e, quindi, essa stessa cittadina italiana per nascita, ha trasmesso la propria cittadinanza italiana ai suoi discendenti. Ciò posto, dall'esame dei documenti depositati in atti si rileva la discendenza ininterrotta dei ricorrenti da , cittadina Parte_23
italiano. Altresì non emerge che i diversi discendenti abbiano mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Deve, pertanto, essere accolta la domanda dei ricorrenti che devono essere dichiarati cittadini italiani, disponendo l'adozione da parte del dei Controparte_13
provvedimenti conseguenti.
Sussistono, infine, giusti motivi per l'integrale compensazione delle spese di lite in considerazione della novità delle questioni trattate.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, decide come segue:
-accoglie la domanda e, per l'effetto,
ACCERTA la cittadinanza italiana dei signori:
1. , nata il [...] in [...]; Parte_1

2. nata il [...] in [...]; Parte_2
3. , nata il [...] in [...]; Parte_3
4. , nata il [...] in [...]; Parte_4 5. , nato il [...] in [...]; Controparte_1
6. , nata il [...] in [...]; Parte_5

7. nata il [...] in [...]; Controparte_2

8. nata l'[...] in [...]; Parte_6
9. , nato il [...] in [...]; Controparte_3
10. , nato il [...] in [...]; Persona_1
11. , nato il [...] in [...]; Parte_7
12. , nata il [...] in [...]; Controparte_4
13. , nato [...] in [...]; Controparte_5
14. , nato il [...] in [...]; Parte_8
15. , nato il [...] in [...]; Controparte_6
16. , nata l'[...] in [...]; Controparte_7
17. nata il [...] in [...]; Parte_9
18. nata il [...]; Per_2 CP_8
19. , nata il [...] in [...]; Parte_10
20. , nata l'[...]; Parte_11
21. , nato il [...] in [...]; Parte_12
22. , nata il [...] in [...]; Controparte_9
23. , nata il [...] in [...]; Parte_13
24. , nato il [...] in [...]
IL;
25. , nata il [...] in [...]; Parte_14
26. nata il [...] in [...]; Parte_15
27. , nata il [...] in [...]; Parte_16
28. , nato il [...] in [...]; Parte_17
29. , nato il [...] in [...]; Controparte_11
30. , nata il [...]; Parte_18
31. , il 13.9.2006; Controparte_12
32. , nata il [...] in [...]; Parte_19 33. nata il [...]; Persona_3
34. nata il [...]; Persona_4
35. , nata il [...] in [...]; Parte_20
36. , nata l'[...]; Parte_21
37. , nata il [...] in [...]_22
-ORDINA al e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile Controparte_13
competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza italiana dei ricorrenti, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle competenti Autorità Consolari;

-dichiara integralmente compensate tra le parti le spese di lite.
Si comunichi.
Bologna, 27/11/2025
Il Giudice
Dr.ssa Maria Fiore