n. 7268/2025 V.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Anna Cattaneo Presidente Rel. est.
Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice
Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 18/06/2025 da 1) Parte_1 nata a [...] il [...] cittadina: italiana Cod. Fisc.: C.F._1 residente in [...]
e
2) Parte_2 nato a [...] il [...] cittadino: italiano Cod. Fisc.: C.F._2 residente in [...] entrambi con l'Avv. RAIMONDI MASSIMO presso la quale hanno eletto domicilio telematico pagina 1 di 3 i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Canegrate (MI) il 29.10.1983 (atto iscritto al n. 47, anno 1983, parte II, serie A)
Separati con verbale ex art. 711 c.p.c. del 10/10/2008 e omologato con decreto reso dal Tribunale di Milano in data 03/11/2008
Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.
FATTO
Con ricorso ex art. 473 bis 51 u.c. c.p.c. personalmente sottoscritto depositato in data 18/06/2025, le parti sopraindicate chiedevano congiuntamente la modifica delle condizioni di cui al verbale ex art.711
c.p.c. del 10/10/2008 e omologato con decreto reso dal Tribunale di Milano in data 03/11/2008; in particolare, dando atto dei nuovi accordi raggiunti, chiedevano di accogliere le condizioni congiunte indicate nel ricorso e di seguito riportate:
“OMOLOGARE le seguenti nuove condizioni in modifica del decreto del 3 novembre 2008, R.G.
52187/2008: 1)Il sig. non è più tenuto alla corresponsione dell'assegno mensile Parte_2 di mantenimento in favore della sig.ra . Parte_1
2) Le parti si danno reciprocamente atto della piena autonomia economica e patrimoniale, rinunciando a qualunque ulteriore pretesa economica derivante dal pregresso vincolo coniugale.
3) Di compensare integralmente le spese di lite tra le parti.”
DIRITTO
Il Collegio ritiene che l'accordo raggiunto dalle parti possa essere recepito dal Tribunale, non presentando profili di contrarietà all'ordine pubblico ed essendo rispondente all'interesse delle parti e adeguato alle circostanze sopravvenute, come concordemente valutate dalle parti;

Ritiene altresì il Collegio che nulla debba disporsi sulle spese di lite, essendo entrambe le parti assistite dal medesimo difensore.


P. Q. M.


pagina 2 di 3 Il Tribunale, su ricorso congiunto di e Parte_1 Parte_2
a parziale modifica delle condizioni di cui al verbale ex art.711 c.p.c. del 10/10/2008 e omologato con decreto reso dal Tribunale di Milano in data 03/11/2008 così statuisce:


1.Omologa le condizioni come riportate in parte motiva da intendersi qui trascritte;



2.Conferma nel resto per quanto di ragione;



3.Nulla sulle spese.
Si comunichi.
Così deciso in Milano, il 16 luglio 2025
Il Presidente Rel.
Dr.ssa Anna Cattaneo
pagina 3 di 3