REPUBBICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Torre Annunziata in funzione di giudice del lavoro e in persona del giudice Antonella Paparo, all'esito dell'udienza cartolare del 16.12.2024, ha pronunciato la seguente sentenza, nella causa iscritta al n. 1485/2024 R.G.L. promossa
D A
rappresentata e difesa per mandato in atti Parte_1
dall'Avv. Sebastiano Nastro;
ricorrente
C O N T R O
in persona del l.r.p.t.; Controparte_1
convenuto contumace conclusioni delle parti: come in atti
FATTO E DIRITTO
Rilevato che la ricorrente ha chiesto la condanna Parte_1
della convenuta alla consegna della busta paga previa elaborazione e predisposizione ove non ancora avvenuta;

considerato che

dalla documentazione prodotta dalla ricorrente non emerge prova della esistenza, allo stato, del detto documento e che pertanto la doglianza della ricorrente ha in realtà ad oggetto l'inadempimento di un'obbligazione di facere consistente nella formazione della documentazione dovuta per legge o comunque in un'attività non assimilabile ad un'obbligazione di dare;
ritenuto quindi che il petitum si risolve nella condanna all'elaborazione della busta paga, ritiene il decidente che la ricorrente difetti di interesse ad agire, tenuto conto che trattasi di un facile infungibile che non può essere oggetto nemmeno della

tutela di cui all'art 612 codice di procedura civile, come sostenuto dal ricorrente, il quale presuppone al contrario com'è agevolmente desumibile dal comma 2°, un facere fungibile (oltre che determinato o comunque determinabile: cfr. Cass. nn. 1965 del
1977, 258 del 1997 e 9125 del 1990); ritenuto che non deve essere emessa pronuncia sulle spese di lite in difetto di costituzione del convenuto;

PQM

rigetta il ricorso;
nulla sulle spese di lite.
Torre Annunziata, 30.1. 2025
IL GIUDICE
Antonella Paparo
2