REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASTROVILLARI – SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, in persona del dott. Vincenzo Di Pede, ha deliberato la seguente
SENTENZA in ordine alla causa civile di 1° grado iscritta al n° 508/2017 ruolo generale affari civili contenziosi e vertente tra:
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1
Francesco Russo - ATTORE
CONTRO nato a [...] il [...] e CP_1 Controparte_2
nato a [...] il [...], eredi di
[...] Persona_1
(nata a [...] il [...] e deceduta il 12/06/1987) e in rappresentazione di questa, quali eredi di (nato a [...] il [...] e Persona_2 deceduto il 17/11/1948);

nato a [...] il [...], nata a Persona_2 CP_3
Mandatoriccio il 27/07/1938, nata a [...] il [...] e CP_4 nato a [...] il [...], eredi di Controparte_5 [...]
(nato a [...] l'[...] e deceduto il 25/04/1951) e, in Per_3 rappresentazione di questo, quali eredi di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);

nato a [...] l'[...], nata a Controparte_6 Controparte_7
Longobucco il 29/09/1957, nata a [...] il [...] e Controparte_8
nato a [...] il [...] eredi di Controparte_9 Per_4
(nata a [...] il [...] e deceduta il 3/10/2004) e, in
[...] rappresentanza di questa, quali eredi di (nato a [...] Persona_2 il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);

nata a [...] il [...], nata CP_10 CP_11
a Mandatoriccio il 24/09/1964, nata a [...] il CP_12
18/10/965, nato a [...] il [...], Persona_3 CP_13
nata a [...] il [...], eredi di (nato
[...] Persona_5
a Mandatoriccio il 10/08/1935 e deceduto il 12/10/2013) e, in rappresentazione di questo, quali eredi di (nato a [...] l'[...] e Persona_3 deceduto il 25/04/1951), a sua volta erede di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);

nato a [...] il [...], erede di CP_14 Per_2
1 (nata a [...] il [...]), in rappresentazione di questa, CP_7 quale erede di ((nato a [...] l'[...] e Persona_3 deceduto il 25/04/1951), a sua volta erede di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);

nata a [...] il [...], Controparte_15 CP_11
nata a [...] il [...],
[...] Controparte_16 nato a [...] il [...], nato a [...] il CP_17
20/02/1947, nato a [...] il [...], Controparte_18
nata a [...] il [...] e Persona_1 [...]
nato a [...] il [...], eredi di CP_19 Persona_6
(nato a [...] il [...] e deceduto il 28/01/2004) e, in
[...] rappresentazione di questo, quali eredi di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);
nata a [...] il [...], Controparte_20 Persona_4 nata a [...] il [...], nata a [...] il Controparte_15
3/12/1945 e nato a [...] l'[...], eredi di Persona_2
(nato a [...] il [...] e deceduto il 1/02/1984) Persona_5
e, in rappresentazione di questo, quali eredi di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948);
nato a [...] il [...], erede di Controparte_21
(nato a [...] il [...] e deceduto il 17/11/1948); Persona_2
nato a [...] il [...], Controparte_22
nato a [...] il [...], Controparte_23
nata a [...] il [...], Controparte_24 Controparte_25 nato a [...] il [...], eredi di (nata a Persona_7
Mandatoriccio il 29/01/1922 ) e, in rappresentazione di questa, quali eredi di
(nato a [...] il [...] e deceduto il 17/11/1948); Persona_2
nato a [...] il [...], nata a CP_26 CP_27
Mandatoriccio l'11/08/1950, nata a [...] il [...] CP_28
e nato a [...] il [...], eredi di CP_29 CP_3
(nata a [...] il [...] e deceduta l'1/02/2001) e, in
[...] rappresentazione di questa, quali eredi di (nato a Persona_2
Longobucco il 24/09/1887 e deceduto il 17/11/1948).
CONVENUTI CONTUMACI
OGGETTO: usucapione
CONCLUSIONI: per l'ATTORE: <

1. accertare e dichiarare che il sig. , Parte_1 ha usucapito il seguente bene: fabbricato ubicato nel Comune di Mandatoriccio alla via Vittorio Emanuele 7, identificato in catasto: fl. 24 p.lla 584 subalterni 1 e 2; 2.
Ordinare al sig. Conservatore dei RR.II. di di trascrivere l'emananda Per_2 sentenza;

3. In caos di opposizione, condannare i convenuti al pagamento delle
2 spese di giudizio>>
I FATTI
Con atto di citazione del 23.01.2017, regolarmente notificato, ha Parte_1 convenuto in giudizio, innanzi il Tribunale di Castrovillari, i suepigrafati convenuti, deducendo di possedere, da oltre venti anni, in modo ininterrotto, pacifico e manifesto uti dominus, un fabbricato ubicato nel comune di Mandatoriccio alla via
Vittorio Emanuele n. 7, identificato al foglio 24, particella 584, subalterni 1 e 2.
Tale immobile, di proprietà del sig. , deceduto il 17.11.1948, risulta Persona_2 ora intestato ai suoi eredi, tuttavia, sarebbe stato utilizzato e posseduto per tutto il periodo indicato dall'attore che avrebbe esercitato un potere corrispondente a quello del proprietario e chiedendo una pronuncia di proprietà per usucapione sussistendone i presupposti di legge.
I convenuti se pur ritualmente citati in giudizio non si sono costituti.
Si susseguivano diversi rinvii per consentire la rinotifica dell'atto di citazione non andato a buon fine.
Alle udienze del 5/06/2023 e del 4/07/2024 veniva dichiarata la contumacia rispettivamente di e . Controparte_7 Controparte_25
Escusso l'unico teste di parte attrice, con ordinanza del 16.12.2024, la causa è stata assunta in decisione con concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c., ridotti a gg.
20 + 20.
LE RAGIONI DELLA DECISIONE
La domanda di usucapione è fondata, avendo parte attrice dato prova degli elementi costitutivi della suddetta fattispecie acquisitiva.
Come è noto, l'acquisto della proprietà di un bene immobile per usucapione avviene in virtù di un comportamento materiale, continuo e ininterrotto, attuato sulla res con l'intenzione resa palese di esercitare sul bene una signoria di fatto corrispondente al diritto di proprietà.
Ebbene, l'attore ha dedotto e dimostrato di aver esercitato un possesso esclusivo, ininterrotto e pubblico da oltre vent'anni. Tali circostanze sono risultate dall'esame del teste escusso che ha confermato che il ha compiuto da almeno 20 anni animo domini atti integranti un possesso Pt_1 esclusivo sul bene ed utile ai fini della chiesta usucapione.
Il possesso si è estrinsecato senza che nessuno reclamasse la proprietà del terreno nei suoi confronti.
La domanda quindi va accolta, ricorrendo le condizioni di cui all' art. 1158 CC.
Per contro i convenuti, aventi causa degli altri intestatari catastale, non comparendo hanno assunto un comportamento concludente idoneo a provare la fondatezza della domanda di usucapione.
Le spese sono a carico dell' attore.


P.Q.M.


Il Tribunale di Castrovillari, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da
, disattesa ogni altra domanda ed eccezione, così provvede: Parte_1
1) Dichiara la contumacia di , , CP_1 Controparte_2 Per_2
,
[...] CP_3 CP_4 Controparte_5 CP_6
3 , , , , CP_6 Controparte_8 Controparte_9 Controparte_30 CP_11
, , ,
[...] CP_12 Persona_3 Controparte_13 [...]
, CP_14 Controparte_15 CP_11 [...]
, , Controparte_16 CP_17 Controparte_18 [...]
, , , , Per_1 Controparte_19 Controparte_20 Persona_4
, , , Controparte_15 Persona_2 Controparte_21
, , , Controparte_22 Controparte_23 Controparte_24
, , e;
CP_26 CP_27 CP_28 CP_29
2) Accoglie la domanda di usucapione di parte attrice e dichiara pertanto che ha acquistato per usucapione la proprietà dell' immobile sito nel Parte_1 comune di Mandatoriccio, identificato catastalmente al foglio 24, particella
584, sub. 1 e 2;
3) Ordina al Conservatore rr.ii. di provvedere, con esonero di ogni sua responsabilità, alla trascrizione della presente sentenza;

4) pone le spese a carico dell'attore.
Così deciso in Castrovillari, in data 06/02/2025
Sentenza redatta con la collaborazione della dott.ssa Federica Farno, addetta all'
Ufficio per il processo

IL GIUDICE
(dott. Vincenzo DI PEDE)
4