Oggett o: Adozione di maggior enni

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PIACENZA
riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dr. ssa Marisella Gatti Presidente rel est.
Dr.ssa Laura Ventriglia Giudice
Dr. ssa Maria Lucia Dellapina G.O.P.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile di 1° grado promossa con ricorso depositato in data 24.2.2025,
da
nato a [...] in data [...], C.F. Parte_1
, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Alessandra Pasquale e C.F._1
Isabella Terenzio, elettivamente domiciliato presso lo studio della prima, in
Piacenza, Via Roma n.99, in virtù di procura allegata al ricorso.
-RICORRENTE-
nei confronti di
nato a [...] in data [...], CP_1 C.F. , C.F._2

con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica dott.ssa
Grazia Pradella.
- INTERVENUTO-
All'udienza del 19.6.2025 la causa veniva posta in decisione, previa acquisizione delle informazioni sul nucleo familiare dell'adottante e dell'adottando e delle conclusioni del P.M., alle seguenti
C O N C L U S I O N I
PER IL RICORRENTE:
“Voglia il Tribunale dichiarare l'adozione di da parte di CP_1 Pt_1
”;
[...]
PER IL P. M.:
“Voglia il Tribunale Ill.mo accogliere il ricorso”
SENTENZA
Visto il ricorso, relativo all'adozione di persona maggiore d'età, proposto da
(nato il [...]) con il quale lo stesso chiede di poter adottare Parte_1
(nato il [...]); CP_1 sentiti all'udienza del 19.6.2025 il ricorrente, che ha confermato il ricorso ed espresso il consenso, e l'adottando, che ha, a sua volta, manifestato il consenso;

Rilevato: che il ricorrente ha esposto nel ricorso e confermato in udienza: di voler adottare
, avendolo conosciuto quando quest'ultimo da piccolo si trovava CP_1 ospite di una comunità continuando a frequentarlo anche quando l'adottando era in affido presso una famiglia;
di avere costruito un rapporto di natura genitoriale con l'adottando; di non essere sposato e di non avere altri figli;
di svolgere attività di insegnante presso una scuola media;

che l'adottando, , ha espresso il consenso all'adozione, confermando CP_1 nei confronti dell'adottando un affetto filiale;

che la moglie dell'adottando, ha espresso l'assenso all'adozione, Persona_1 confermando l'affetto tra il marito e il sig. Pt_1
che nella stessa udienza compariva l'avv. in qualità di Controparte_2
Amministratore di Sostegno del padre dell'adottando, nulla CP_3 opponendo all'adozione da parte di essendo l'adozione nell'interesse Pt_1 dell'adottando, rappresentando altre sì che versava “in una condizione CP_3 patologica di deficit cognitivo severo, in un quadro in cui lo stesso risulta essere già stato decaduto dalla responsabilità genitoriale e non essere stata una figura presente nella vita del figlio”, depositando documentazione medica relativa all'amministrato;
che con relazione in data 30.6.2025 i Servizi Sociali di Piacenza hanno dato atto che l'adottante e l'adottando non risultano essere mai stati seguiti dagli stessi
Servizi;
che, parimenti, con relazione in data 1.7.2025 i Servizi Sociali di Curtatone hanno dato atto che l'adottando non risulta essere conosciuto dallo stesso Servizio;

che il Comando Provinciale dei Carabinieri di Piacenza con nota trasmessa in data

3.7.2025 non segnalava impedimenti all'adozione;
che, a fronte di ciò – premesso che l'istituto dell'adozione di un maggiorenne, che trova la sua fonte negli artt. 291 e ss. del c.c., non risponde unicamente all'originario scopo di procurare un figlio a chi non l'avesse avuto mediante il matrimonio (ex multis Corte Cost. ord. 170/2003) ed assicurare all'adottante che non abbia figli una discendenza, tendendo oggi più a finalità di solidarietà sociale ed avendo come precipuo scopo quello di ricreare la dimensione dell'unità familiare in situazioni particolari – nel caso di specie, risultano configurabili le condizioni richieste dalla legge affinché si faccia luogo all'adozione, in conformità allo spirito solidaristico e assistenziale che anima l'istituto, ivi compresa la differenza di età prevista dall'art. 291 c.c.;
che, nel caso in esame, rileva evidenziare come possa ritenersi comprovato sia il sentimento profondo e genuino che unisce l'adottante e l'adottando, sia le condizioni da cui si desume che l'adozione corrisponde all'effettivo interesse dell'adottando ex art. 312 c.c.; che ciò, in particolare, si desume dal tenore delle convergenti dichiarazioni rese dalle parti, per cui è del tutto fondato ritenere che effettivamente la domanda di adozione trovi ragione nel sentimento di affetto filiale esistente tra l'adottante e
, neppure configurandosi interessi economici in capo alle parti tali CP_1 da far dubitare della genuinità della domanda di adozione proposta dal ricorrente;

Tutto ciò considerato, visto il parere favorevole del P.M. all'accoglimento del ricorso emesso in data
9.7.2025; visti gli artt. 291 e segg. del Codice Civile;



P.Q.M.


Dispone di far luogo all'adozione di nato a [...] in CP_1 data 28.01.1982 da parte del ricorrente nato a [...] in Parte_1 data 16.09.1961
Dispone che l'adottando assuma il cognome dell'adottante “ e lo Pt_1 anteponga al proprio, ai sensi dell'art. 299 c.c.; Dispone, altresì, che la presente sentenza, divenuta definitiva, venga a cura del
Cancelliere trascritta nella forma e nei termini di cui all'art. 314 c.c.
Piacenza, 17 settembre 2025
Il Presidente rel. est.
Dott.ssa Marisella Gatti