REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto, I^ sezione civile, in composizione collegiale, in persona dei magistrati:
Dott. Martino CASAVOLA -Presidente
Dott.ssa Patrizia NIGRI -Giudice
Dott.ssa Anna CARBONARA -Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA DEFINITIVA
Nella causa civile iscritta al n. 4322/2024 R.G.A.C. dell'anno 2024, avente ad oggetto: Divorzio - Cessazione effetti civili ,
TRA
, rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1
FRANZOSO FLAVIO, come da mandato in calce all'atto introduttivo,
RICORRENTE
E
, CP_1
RESISTENTE contumace
NONCHE'
Il PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Taranto.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
All'udienza del 08/01/2025 la parte costituita precisava le conclusioni e discuteva la causa, ai sensi dell'art. 473 bis.22, IV comma, c.p.c., come da verbale in atti.
Il Pubblico Ministero concludeva con note del 17.01.2025.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 07/10/2024, Parte_1
, premesso che in data 21/02/1970 aveva contratto matrimonio
[...]
concordatario in SA Marzano di SA IU con , che dalla CP_1
loro unione erano nati i figli , il 20/10/1970 e deceduto a Parte_1
Sava (TA) il 17/06/1971, , il 29/06/1973, Persona_1 Parte_1
, il 19/01/1975, , il 27/12/1976,
[...] Parte_2 Parte_3
il 02/06/1987, , il 20/12/1989 e
[...] Parte_4 Per_2 , il 24/05/1981, e che in data 04.12.2021 era stata pronunciata dal
[...]
Tribunale di Taranto la sentenza di separazione giudiziale n. 2890/2021, pubblicata il 10.12.2021, adiva questo Tribunale, chiedendo che fosse pronunciata la cessazione degli effetti civili del matrimonio, essendo decorsi i termini di legge dalla loro separazione e non essendo, nelle more, intervenuta alcuna forma di riconciliazione.
Notificato ritualmente il ricorso, la resistente rimaneva contumace.
La parte costituita compariva innanzi al G.D. all'udienza del 08.01.2025.
Verificata la regolarità della notifica del ricorso e del pedissequo decreto, e ritenuta ingiustificata la mancata comparizione di il G.D. prendeva CP_1 atto dell'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione e, confermati i provvedimenti della separazione, invitava la parte a precisare le conclusioni e a discutere la causa, che veniva, quindi, rimessa al Collegio per la decisione, ai sensi dell'art. 473 bis.22 comma IV c.p.c..
Ciò premesso, va evidenziato che risulta provato il titolo addotto a fondamento della domanda, ossia la separazione giudiziale pronunciata con sentenza n.
2890/2021 del Tribunale di Taranto.
È parimenti incontestato che la cessazione effettiva di ogni rapporto fra i coniugi si protragga ininterrottamente dal giorno della loro comparizione innanzi al
Presidente del Tribunale nella procedura di separazione personale, non essendo stata da alcuno eccepita l'interruzione della separazione.
Ricorre, pertanto, nella fattispecie l'ipotesi prevista dall'art.3 n.2 lett. b) Legge
n.898/70, così come modificato dall'art.5 della Legge 6/3/1987 n.74, nonché dall'art. 1 della Legge 6/5/2015 n. 55 e, del resto, viste le risultanze processuali, deve ritenersi che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi sia definitivamente venuta meno e non possa più ricostituirsi.
In considerazione della materia del contendere, sussistono i presupposti per disporre la compensazione tra le parti delle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, pronunziando nella causa promossa da Parte_1
nei confronti di , disattesa ogni altra
[...] CP_1
domanda, così provvede:
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto il
21/02/1970 a SA Marzano di SA IU (TA) da Parte_1 , nato a [...] il [...], e
[...] [...]
, nata a [...] il CP_1
07/06/1955, trascritto negli atti dello stato civile del Comune di SA Marzano di SA IU (TA) dell'anno 1970, parte 2, serie A, numero 7, e negli atti dello stato civile del Comune di Sava (TA) dell'anno 1970, parte 2, serie B, numero 13;
2) ORDINA che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica all'Ufficiale dello Stato civile del Comune competente per la trascrizione, le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge;

3) compensa tra le parti le spese di lite.
Così deciso in Taranto, nella Camera di Consiglio del 28 febbraio 2025.
Il Presidente
Dott. Martino Casavola
Il Giudice est.
Dott. Anna Carbonara