Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 22/01/2025, n. 260
TRIB
Sentenza 22 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento n. 12193/2024 del Tribunale Ordinario di Milano, emesso dalla Dott.ssa Fulvia De Luca, riguarda la modifica delle condizioni di separazione di due coniugi, già separati con sentenza del 2015. Le parti hanno richiesto congiuntamente di eliminare l'obbligo di versamento mensile di un contributo di mantenimento e di sostituirlo con un impegno di assistenza morale e materiale, senza un corrispettivo economico. Le questioni giuridiche sollevate riguardano la validità dell'accordo tra le parti e la sua conformità all'ordine pubblico, nonché l'interesse della prole.

Il giudice ha accolto la richiesta, ritenendo che l'accordo non presentasse profili di contrarietà all'ordine pubblico e fosse adeguato alle circostanze sopravvenute. Ha sottolineato l'importanza di garantire il benessere delle parti e della prole, evidenziando che la modifica proposta rispondeva a un mutato contesto relazionale. Inoltre, il Collegio ha deciso di non disporre spese legali, considerando che le parti erano assistite dallo stesso avvocato. La sentenza, quindi, omologa le nuove condizioni, confermando il resto della precedente sentenza.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 22/01/2025, n. 260
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero : 260
    Data del deposito : 22 gennaio 2025

    Testo completo

    N. 12193/2024 V.G.

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
    -Sezione Nona Civile-
    Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
    Dott.ssa Susanna Terni Presidente
    Dott.ssa Fulvia De Luca Giudice rel.
    Dott.ssa Valentina Maderna Giudice
    ha pronunciato la seguente
    S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 30.10.2024 da
    1) Parte_1 nato a [...]-Chiovenda (VB) il 07.04.1944 cittadino: italiano
    Cod. Fisc.: C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Marco Pomi presso il quale ha eletto domicilio telematico
    e
    2) Parte_2 nata a [...] il [...] cittadina italiana
    Cod. Fisc.: C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Marco Pomi presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Milano il 01.09.1969
    (anno 1969, atto n. 1459, registro 01, parte II, serie A)

    Separati con sentenza N. 77934/2014 R.G. del Tribunale di Milano emessa il 12.05.2015

    FATTO
    Con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c., i coniugi sopra indicati hanno congiuntamente chiesto la modifica della sentenza N. 77934/2014 R.G. del Tribunale di Milano emessa il 12.05.2015.
    Le parti hanno, quindi, congiuntamente chiesto l'accoglimento dell'accordo alle seguenti condizioni:
    “eliminare la condizione: “Il coniuge si obbliga a versare entro il Parte_1
    31 di ogni mese la somma di € 200,00 come obbligo di mantenimento della sig.ra ” ed OMOLOGARE la nuova seguente condizione in modifica del verbale di Parte_2 separazione consensuale avanti al Tribunale di Milano del 6.03.2015 nel procedimento rubricato al
    n. RG 77394/14 e del decreto di omologa del 12.05.2015:
    “Il sig. provvederà ad assistere moralmente e materialmente la sig.ra Parte_1 Pt_2
    senza corrispondere mensilmente alla medesima un contributo di mantenimento”;
    [...]
    - COMPENSARE integralmente tra le parti le spese di lite.”

    Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.

    DIRITTO

    Il Collegio ritiene che l'accordo raggiunto dalle parti possa essere recepito dal Tribunale, non presentando profili di contrarietà all'ordine pubblico ed essendo rispondente all'interesse della prole e delle parti e adeguato alle circostanze sopravvenute, come concordemente valutate. Ritiene altresì il Collegio che nulla debba disporsi sulle spese legali essendo le parti assistite dal medesimo difensore.



    P.Q.M.

    Il Tribunale, a parziale modifica delle condizioni di cui alla sentenza N. 77934/2014 R.G. del
    Tribunale di Milano emessa il 12.05.2015, così statuisce:
    1) Omologa le condizioni come riportate in parte motiva da intendersi qui trascritte;

    2) Conferma nel resto per quanto di ragione;

    3) Nulla sulle spese.
    Così deciso in Milano, il 18.12.2024
    Il Giudice rel. Il Presidente
    Dott.ssa Fulvia De Luca Dott.ssa Susanna Terni