REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
PRIMA SEZIONE CIVILE
In composizione monocratica nella persona del G.O.P. dott. Luigi
D'Ambrosio ha emesso la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al numero 767 del ruolo generale degli affari civili contenziosi dell'anno 2022 vertente tra:
(CF , rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1
dall'Avv. Gianluca Attanasio ed elettivamente dom.to presso lo studio di
Benevento, via N. Sala, 64
Attore
E
(CF , Controparte_1 C.F._2 [...]
(CF ), (CF CP_2 C.F._3 Controparte_3
e (CF C.F._4 CP_4
), tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Gaetano Testa C.F._5
ed elettivamente dom.ti preso lo studio di Benevento, alla Via Torretta 29
Convenuti
NONCHE'
(CF ) e Controparte_5 C.F._6 CP_6
(CF ), rappresentati e difesi dall'Avv.
[...] C.F._7
Daniele Bonavita ed elettivamente domiciliati presso lo studio di Paduli (BN),
Via San Giovanni n. 8.
Avente ad oggetto: divisione di beni caduti in successione.
Lo svolgimento del processo risulta esposto in maniera sintetica in ossequio alle prescrizioni sul contenuto necessario della sentenza dettate dall'art. 132
c.p.c. come modificato (segnatamente al secondo comma n.4) dalla L.
69/2009.
Conclusioni delle parti :

2
Per parte attrice: accoglimento della domanda con vittoria di spese e competenze di lite con distrazione.
Per i convenuti: rigetto della domanda con vittoria di spese e competenze di lite.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione notificato in data 15.02.2022 Parte_1
conveniva in giudizio, davanti a questo Tribunale, Controparte_1 [...]
, , ( quali eredi di ), CP_2 CP_4 Controparte_3 Persona_1
nonché e esponendo che con scritture Controparte_5 Controparte_6
private di divisione datate 22.01.2015 e 17.07.2015, intervenute tra esso attore ed i MA , e , si era Persona_1 Controparte_5 Controparte_6 provveduto a regolamentare l'assegnazione dei beni del compendio ereditario del loro defunto genitore . Controparte_2
L'attore proseguiva esponendo che alcuni beni immobili in tenimento del
Comune di Paduli, identificati catastalmente al fg. 42 p.lla 103, fg. 51 p.lla112, fg. 51 p.lla 30, fg.36 p.lla 245, fg. 43 p.lla 234, fg. 49 p.lla 215, fg. 51 p.lle 11,
18, 35, fg. 36 p.lla 684 e 687, pur se riconosciuti ed attribuiti con tali scritture private ai MA e , risultavano in sua Per_1 CP_5 CP_6
comproprietà per la quota di 3/6, in comunione con gli odierni convenuti per effetto dell'inerzia degli altri condividenti nel procedere alla stipula di un atto notarile volto a dare definitiva definizione alle citate intese ereditarie;
per tale motivo, l'attore esponeva di essere stato costretto a corrispondere imposte e spese di accatastamento che riteneva non dovute.
Conseguentemente, chiedeva al Tribunale l'emanazione di Parte_1
sentenza che accertasse la validità delle citate scritture private divisionali e disponesse la restituzione in suo favore di quanto immotivatamente sborsato.
Con distinte comparse di costituzione e risposta si costituivano tutti i convenuti, i quali contestavano l'affermazione che l'inerzia nella stipula del rogito divisionale fosse a loro addebitabile, pur dichiarandosi disposti alla restituzione di quanto eventualmente dovuto all'attore per il titolo dedotto in giudizio.
Il G.I. assegnava alle parti i termini ex art. 183 cpc allo spirare dei quali, formulava proposta transattiva, restata prima disattesa e poi assunta dalle parti mediante facta concludentia; nel prosieguo, ritenendo la causa matura per la decisione, fissava udienza per la precisazione delle conclusioni e, in quella
2 3
sede, assegnava alle parti i termini di legge per il deposito delle memorie conclusionali ex art. 190 cpc.
Deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere per i seguenti
MOTIVI
Il GI formulava alle parti la seguente proposta transattiva nel corso del giudizio, con Ordinanza datata 7 aprile 2023:
Le parti si recheranno presso un notaio e stipuleranno un atto di divisione di tutti i beni caduti in successione ereditaria (de cuius Controparte_2
deceduto il 7/01/2012) in cui trasfonderanno il contenuto degli accordi divisionali di cui alle suddette scritture private con spese notarili e per imposte
e tasse pro quota ereditaria;
2) Spese del presente giudizio integralmente compensate senza vincolo di solidarietà.
Sta' di fatto che nel successivo verbale di udienza del 16 gennaio 2024, le parti riferivano che medio tempore non si è era proceduto alla stipula, senza però esprimere un chiaro diniego della proposta così come formulata dal Giudice ed, anzi, quel verbale di udienza testualmente riporta, nella parte finale: L'avv.
Attanasio si rende disponibile alla stipula dell'atto notarile previa verifica o perfezionamento della dichiarazione di successione di . L'avv. Persona_1
Bonavita non si oppone e l'avv. Testa nulla osserva;
ovvero i difensori delle parti, tutti muniti di procura idonea a transigere la lite, dichiaravano la propria disponibilità, senza riserve, a dare esecuzione alla proposta precedentemente richiamata;
e, nel successivo verbale di udienza del 28 maggio 2025, essi tutti davano atto che si era proceduto alla stipula del rogito divisionale.
Diventa, perciò, ultronea ogni ulteriore indagine su altri punti dedotti in giudizio, stante la implicita rinuncia agli stessi per avvenuta adesione de facto alla proposta transattiva formulata dal Giudicante, senza che sia stata formulata alcuna riserva.
Ciò esime il Tribunale da ogni ulteriore indagine, stante la piena vigenza del principio dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Benevento – I Sezione Civile, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa, così provvede:
3 4
1) Dichiara cessata la materia del contendere, con spese notarili, per imposte e tasse ripartite pro quota ereditaria
2) Compensa integralmente le spese di lite tra le parti senza vincolo di solidarietà.
Benevento, li 3 marzo 2025.
Il GOP
Dott. Luigi
D'Ambrosio
4