R.G. n° 643/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TRAPANI
SEZIONE CIVILE
in composizione monocratica, nella persona del Giudice
MI OL ha pronunciato e pubblicato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n° 643 dell'anno 2025 del Ruolo Generale
degli Affari Civili Contenziosi vertente
TRA
Avv. Sanci AT (C.F.: ), C.F._1
rappresentato e difeso da se stesso ex art. 86 c.p.c., già procuratore di
Parte_1
(pec domiciliazione: Email_1
RICORRENTE
CONTRO

Controparte_1
RESISTENTE CONTUMACE
OGGETTO: opposizione avverso decreto di liquidazione del patrocinio a spese dello Stato ex artt. 281decies c.p.c., 170 D.P.R. n.
115/2002, 15 D.Lgs. n. 150/2011.
1
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da verbale d'udienza del
17.12.2025.
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso ritualmente depositato e notificato, l'avv. Sanci
AT ha proposto opposizione ex artt. 281decies c.p.c., 170 D.P.R.
n. 115/2002, 15 D.Lgs. n. 150/2011 avverso il decreto emesso da questo
Tribunale in data 2.4.2025 nell'ambito del procedimento portante il n° 490/2024 R.G.L. con cui gli è stata liquidata “la somma di complessivi
€ 1.400,00, oltre al rimborso di IVA, CPA e spese generali, disponendone
l'anticipazione da parte dell'Erario” come compenso per l'attività
professionale svolta in favore di , ammesso al Parte_1
patrocinio a spese dello Stato con delibera del COA di Trapani n.
505/2023 del 25.7.2023 sia per la fase ATP (R.G.L. n° 1390/2023) sia per la fase post ATP (R.G.L. n° 490/2023) ex art. 445bis c.p.c.
In proposito, il ricorrente ha esposto quanto segue:
i) che a fronte dell'istanza ex art. 78 del D.P.R. n.
115/2002 del 28.6.2023 il COA di Trapani, accertata la sussistenza dei requisiti di legge, con delibera del
25.7.2023 n. 505 ha ammesso al Parte_1
patrocinio a spese dello Stato;

ii) che con ricorso ex art. 445bis c.p.c. iscritto al n°
1390/2023 R.G.L. in data 7.7.2023, Parte_1
ha proposto impugnazione avverso il verbale della commissione medica per l'accertamento dell'invalidità
2
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

civile del 12.5.2023, come da domanda amministrativa del 25.1.2023, con cui ha chiesto l'accertamento delle condizioni sanitarie onde ottenere il riconoscimento della pensione d'inabilità ed, in subordine, dell'assegno di invalidità ai sensi degli artt. 2 e 13 l. n. 118/1971 e dell'art. 9 del D.L. n. 509/1988, ossia il riconoscimento della riduzione permanente della capacità lavorativa in misura pari o superiore al 74%, sussistendone le ulteriori condizioni di legge;

iii) che la causa è stata istruita con produzione documentale e nomina del C.T.U. Dr. Per_1
il quale ha concluso per il riconoscimento in
[...]
capo al ricorrente di un'invalidità civile pari al 58%, non utile ai fini della domanda proposta, pur essendo superiore alla percentuale riconosciuta dalla
Commissione competente (54%); iv) che ai sensi dell'art. 445bis, co. 4, c.p.c. in data
22.2.2024 è stata depositata la dichiarazione di contestazione;

v) che in data 14.3.2024 è stato introdotto il giudizio di merito ex art 445bis, co. 6, c.p.c. iscritto al n° 490/2024
R.G.L., nel corso del quale è stato nominato il C.T.U. Dr.
che ha accertato una riduzione della Persona_2
capacità lavorativa del pari al 60%, Parte_1
percentuale superiore rispetto alle conclusioni del C.T.U.
3
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

nominato per la fase ATP ed a quelle di cui all'impugnato verbale della commissione medica, ma non utile ai fini della proposta domanda;
vi) che, pertanto, con la sentenza n° 302/2025
dell'11.3.2025 che ha definito tale giudizio di merito è
stato rigettato il ricorso in ragione dell'insussistenza dei requisiti necessari per ottenere i benefici richiesti dal ricorrente;
Parte_1
vii) che visto l'esito del predetto procedimento, a seguito dell'istanza per la liquidazione dei compensi del patrocinio a spese dello Stato presentata in data
15.2.2025, è stata liquidata dal G.L. con decreto del
2.4.2025 “la somma di complessivi € 1.400,00, oltre al
rimborso di IVA, CPA e spese generali, disponendone
l'anticipazione da parte dell'Erario”.
Sulla scorta di tali presupposti, l'avv. Sanci AT ha chiesto di riformare l'opposto decreto, liquidando in proprio favore la somma di € 3.066,35, già decurtata nella misura del trenta per cento
ex art. 4, co. 4, D.M. n. 55/2014 e dimezzata ex art. 130 D.P.R. n.
115/2002.
Il , a cui è stato ritualmente notificato Controparte_1
il ricorso, non si è costituito in giudizio e, pertanto, va dichiarato contumace.
4
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

All'udienza del 29.10.2025 l'avv. Sanci AT ha insistito nella propria richiesta di riforma dell'opposto decreto di liquidazione del patrocinio a spese dello Stato.
All'udienza del 17.12.2025 a fronte dei chiarimenti ad opera di parte ricorrente la causa è stata posta in decisione.
***
Giova precisare, preliminarmente, che in tema di patrocinio a spese dello Stato, secondo granitica giurisprudenza di legittimità, “la
legittimazione del difensore in proprio è limitata soltanto alla controversia
in tema di liquidazione di compensi (cfr. Cass. n. 10705/2014, ord.; Cass. n.
1539/2015e Cass. S.U. n. 26907/2016) ma non è configurabile anche con
riferimento all'opposizione avverso il decreto di rigetto dell'istanza di
ammissione o di revoca del gratuito patrocinio;
in tali casi, infatti, detta
legittimazione è riconoscibile al solo interessato, ovvero propriamente alla
parte che si vuole avvalere del gratuito patrocinio o che vi è stata ammessa
ma il cui beneficio sia stato poi revocato. Tanto si desume, sul piano
dell'ermeneutica letterale e sistematica, dal raffronto tra il D.P.R. n. 115 del
2002, artt. 93 e 99, laddove, nel primo, la legittimazione della presentazione
dell'istanza è attribuita all'interessato e al difensore, mentre, nel secondo,
essa è conferita al solo interessato e tale differenziazione trova rispondenza
anche nel contenuto degli artt. 112 e 113 dello stesso D.P.R. proprio in
materia di revoca del decreto di ammissione al gratuito patrocinio” (cfr.
Cass. Civ., sez. VI, n. 21997 dell'11.9.2018).
Nella specie, la legittimazione attiva nel giudizio de quo spetta non al solo interessato, bensì anche al difensore in proprio,
5
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

trattandosi di opposizione concernente un decreto di accoglimento parziale dell'istanza di liquidazione avanzata dallo stesso del compenso per l'attività espletata sia per la fase ATP che per la fase
post ATP.
Passando al merito della questione, il giudicante ritiene che l'opposizione sia fondata e, pertanto, essa va accolta anche se parzialmente.
Invero, con il decreto di liquidazione dei compensi del patrocinio a spese dello Stato impugnato il G.L. ha correttamente individuato il valore della causa compreso fra € 5.201,00 ed €
26.000,00.
Tuttavia, dal decreto opposto emerge che è stata applicata la tabella dei parametri forensi di cui al citato D.M. n. 55/2014 e non quella aggiornata dal D.M. n. 147/2022.
Tanto premesso, la somma da liquidare per l'attività svolta in fase ATP, in applicazione dei valori minimi di cui alla tabella n. 2
allegata al D.M. 55/2014 come aggiornata dal D.M. n. 147/2022 per procedimenti di istruzione preventiva, va determinata nella seguente misura:
- fase di studio € 284,00,
- fase introduttiva € 355,00,
- fase istruttoria € 531,00.
Pertanto, il totale della suddetta fase di € 1.170,00, ridotto della metà ai sensi dell'art. 130 D.P.R. 30.5.2002 n° 115, è pari ad € 585,00,
oltre spese generali, IVA e CPA se dovuta per legge.
6
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

Altresì, la somma da liquidare per l'attività svolta in fase post
ATP, in applicazione dei valori minimi di cui alla tabella n. 2 allegata al D.M. 55/2014 come aggiornata dal D.M. n. 147/2022 per le cause di previdenza, va determinata nella seguente misura:
- fase di studio € 465,00,
- fase introduttiva € 389,00,
- fase istruttoria € 832,00,
- fase decisionale € 1.011,00.
Pertanto, il totale della suddetta fase di € 2.697,00, ridotto della metà ai sensi dell'art. 130 D.P.R. 30.5.2002 n° 115, è pari ad € 1.348,50,
oltre spese generali, IVA e CPA se dovuta per legge.
Dunque, va riformato il decreto di liquidazione impugnato e conseguentemente liquidato in favore del difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato per l'attività espletata sia in fase ATP (R.G.L. n° 1390/2023) che in fase post ATP (R.G.L. n°
490/2024) ex art. 445bis c.p.c. la somma complessiva pari ad € 1.933,50,
oltre spese generali, IVA e CPA se dovuta per legge.
Visto l'esito del giudizio e considerate le questioni esaminate
(relative ad una difforme valutazione sul quantum da liquidare), le spese di lite vanno integralmente compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale, uditi i procuratori delle parti costituite;
ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa;
definitivamente pronunciando, così provvede:
7
Tribunale di Trapani
Sezione civile R.G. n° 643/2025

accoglie parzialmente l'opposizione proposta in proprio dell'avv. Sanci AT, riformando il decreto emesso da questo
Tribunale in data 2.4.2025 nell'ambito del procedimento portante il n° 490/2024 R.G.L.;
liquida in favore dell'avv. Sanci AT per l'attività
espletata sia in fase ATP (R.G.L. n° 1390/2023) che in fase post ATP
(R.G.L. n° 490/2024) ex art. 445bis c.p.c. per tutte le fasi effettivamente svolte di cui al D.M. n. 55/2014 come aggiornato dal D.M. n. 147/2022
la somma complessiva di € 1.933,50, già ridotta ex art. 130 D.P.R. n.
115/2002, oltre rimborso spese forfettarie, IVA e CPA come per legge;

compensa integralmente le spese di lite.
Così deciso in Trapani in data 17.12.2025
Il Giudice
MI OL
8
Tribunale di Trapani
Sezione civile