REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Viterbo – sez. civ – in persona del G.U. dott.ssa Francesca Capuzzi, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1320/2023 del R.G.A.C., posta in decisione all'udienza del 27 novembre 2025
e pendente
tra
, nata Viterbo il 29.6.1945, residente in [...], C.F.; Parte_1 C.F._1
elettivamente domiciliata in Viterbo, Piazza dei Caduti n. 16, presso e nello studio dell'avv.
[...]
Luca Mecarini c.f. che la rappresenta e difende giusta delega in calce alla CodiceFiscale_2
citazione
Attrice
contro
, nata a [...] il [...], ivi residente a[...] ed Controparte_1
elettivamente domiciliata in Viterbo alla Via Vittorio Veneto n. 61 presso e nello Studio dell'Avv.
EM CI (C.F. ), che la rappresenta e difende giusta delega ed elezione in C.F._3
virtù di procura alle liti – apposta su foglio separato ex art. 83 III comma c.p.c. da intendersi in calce alla comparsa di costituzione e risposta
Convenuta
Oggetto: opposizione a precetto ex art. 615 c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE

Con atto di citazione ritualmente notificato il 30 maggio 2023 ha convenuto in giudizio Parte_1
per sentire accertare l'invalidità del testamento olografo di , redatto Controparte_1 CP_2 in data 11.2.2022 e pubblicato in data 25.3.2022 innanzi al Dott. , Notaio in Viterbo, Persona_1
repertorio n. 8984, raccolta n. 5422 (registrato a Viterbo il 28.3.2022 al n. 3315 serie IT), per incapacità del testatore ex art. 591 c.c. e ha chiesto dichiararsi aperta la successione legittima, con declaratoria di nullità degli eventuali atti di disposizione compiuti dalla e, previo Controparte_1
accertamento della propria qualità di erede unitamente a e previa riunione fittizia Controparte_3
dell'asse ereditario, ha chiesto l'attribuzione a ciascuno dei coeredi della parte corrispondente alla quota ideale e la condanna di a restituire all'eredità tutti gli immobili attualmente Controparte_1
detenuti senza titolo nonché il denaro e tutto quanto facente parte dell'eredità del . CP_2
Nella resistenza della convenuta, che ha chiesto il rigetto della domanda, la causa è stata istruita mediante accertamento medico-legale per verificare la capacità di intendere e di volere del de cuius al momento di redazione del testamento olografo e, all'udienza del 27.11.2025, l'Avv. Luca Mecarini, per l'attrice, e l'Avv. EM CI, per la convenuta, hanno danno atto che tra le parti è intervenuto un accordo transattivo con il quale hanno provveduto a definire ogni rapporto ed aspetto attinente ai fatti di causa e hanno chiesto, pertanto, l'estinzione del giudizio e l'ordine di cancellazione della domanda giudiziale trascritta in data 26.9.23 al n. 11784 della Conservatoria di Viterbo.
Le dichiarazioni rese dai procuratori costituiti all'udienza consentono di addivenire a una pronuncia di cessazione della materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse. Infatti
l'attestazione, resa di comune accordo dai legali in ordine all'esistenza di un accordo transattivo che ha definito la questione pendente tra le parti, induce a ritenere che non vi sia più l'interesse a coltivare il giudizio e d'altronde sia all'avvocato Luca Mecarini che all'avvocato EM CI è stata conferita procura alle liti comprensiva del diritto di transigere, conciliare, rinunciare agli atti del giudizio e accettare la rinuncia;
quest'ultima va considerata esplicitata in maniera inequivoca poiché
i procuratori delle parti hanno chiesto l'estinzione del giudizio e l'ordine di cancellazione della domanda giudiziale, che va disposta ai sensi dell'articolo 2668 c.c.
L'esito della lite e la conciliazione costituiscono giusti motivi di compensazione delle spese di lite.


PQM


Il Tribunale di Viterbo, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , ogni diversa domanda ed eccezione disattesa, così provvede: Parte_1
- Dichiara cessata la materia del contendere per sopravvenuta carenza di interesse;

- compensa le spese di giudizio;
- ordina al Conservatore di cancellare la trascrizione della domanda giudiziale.
Viterbo, 24.12.2025
Il giudice dott.ssa Francesca Capuzzi