R.G. n. 1324/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di AR
Pima Sezione CIVILE
Il Tribunale Ordinario di Varese, in composizione collegiale, in persona dei seguenti magistrati:
dott.ssa Heather Maria Rita Lo Giudice Presidente
dott.ssa Arianna Carimati Giudice
dott.ssa Elisabetta Donelli Giudice Rel. Est.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I grado iscritta al R.G. n. 1324/2024 promossa da:
(C.F. ), nato a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. RATENI GIOVANNA, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, giusta procura allegata all'atto introduttivo;

RICORRENTE contro
(C.F. ), nato a [...] il Controparte_1 C.F._2
05/02/1973, rappresentato e difeso dall'Avv. BOTTOLI RITA presso il cui studio è elettivamente domiciliato, giusta procura allegata alla comparsa;

RESISTENTE
Con l'intervento del Pubblico Ministero – sede (atti trasmessi in data 20/06/2024).
OGGETTO: “Divorzio contenzioso - cessazione effetti civili.”.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
pagina 1 di 3 Con ricorso depositato in data 11/06/2024 ha adìto l'intestato Tribunale al Parte_1
fine di ottenere la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto con in GO OR (VA) in data 26/06/2000, come da Controparte_1
relativo Atto di Matrimonio n. 7, parte II, serie A, dell'anno 2000; da tale unione è nata la figlia
, nata a [...] il [...]. Per_1
Attivato il contraddittorio, si è regolarmente costituita la parte resistente e sono state depositate le memorie ex art. 473bis.17 c.p.c.
All'esito della prima udienza di comparizione 22/10/2024, emessi i provvedimenti temporanei ed urgenti e riservata ogni valutazione istruttoria, la causa è stata rimessa al Collegio per la pronuncia sullo status.
***********
Deve pronunciarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario fra _1
, nato a [...] il [...] e , nato a
[...] Controparte_1
LL (MI) il 05/02/1973, celebrato in GO OR (VA) in data 26/06/2000, come da relativo Atto di Matrimonio n. 7, parte II, serie A, dell'anno 2000.
Ricorrono, infatti le condizioni ed i presupposti di legge.
Dal tenore degli atti introduttivi e degli altri atti di causa depositati nel corso del procedimento e dal contegno delle parti, emerge chiara l'opposizione dei coniugi alla prosecuzione della loro convivenza, e l'impossibilità di ricostruzione della comunione spirituale e materiale fra essi.
Ricorre, pertanto, il presupposto di legge ai sensi dell'art. 2 della Legge n. 898/1970 per la dichiarazione degli effetti civili del matrimonio concordatario, con riferimento all'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. B) della Legge citata, posto che la separazione personale dei coniugi si è protratta ininterrottamente per oltre dodici mesi a far data dall'avvenuta comparizione degli stessi innanzi al Presidente del Tribunale di Varese per la separazione personale, poi consensualizzata.
Poiché la pronuncia divorzile è richiesta con ulteriori condizioni, in relazione alle quali vi sono contestazioni, oltre che istanze istruttorie delle parti, la causa deve essere rimessa sul ruolo istruttorio del giudicante per la prosecuzione del giudizio.
pagina 2 di 3 Le spese di lite saranno regolate in fase definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale di Varese in composizione collegiale, NON definendo il giudizio, così provvede:
1) PRONUNCIA la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario fra _1
, nato a [...] il [...] e , nato
[...] Controparte_1
a LL (MI) il 05/02/1973 celebrato in GO OR (VA) in data
26/06/2000, come da relativo Atto di Matrimonio n. 7, parte II, serie A, dell'anno 2000;
2) ORDINA al competente Ufficiale di Stato Civile di procedere alle annotazioni ed alle ulteriori incombenze di legge in ordine alla presente sentenza;

3) SPESE DI LITE al definitivo;

4) DISPONE per la prosecuzione del giudizio come da separata contestuale ordinanza.
Si comunichi.
Così deciso in Varese, nella Camera di Consiglio del 09 gennaio 2025.
La Giudice Rel. Il Presidente
Dott.ssa Elisabetta Donelli Dott.ssa Heather M. R. Lo Giudice
Il presente provvedimento non è destinato alla diffusione.
In caso di pubblicazione dovranno essere epurati i dati sensibili, ex art. 52 l. 196\03.
pagina 3 di 3