TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE INTERNAZIONALE
E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA R.G. 7879/2024
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 Controparte_1 Pt_1 [...]
Parte_2 Parte_3 2
Controparte_2 minorenne
3 Persona_1
4 Controparte_3
5 Controparte_4
6
Controparte_5 minorenne
7 Controparte_6
8 Controparte_7
9
Controparte_8 minorenne
10
Controparte_9 minorenne
11 Controparte_10
12 Controparte_11
13 Controparte_12
14 Controparte_13
15
Controparte_14 minorenne
16 Persona_2
17
Controparte_15 minorenne
NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_16
Verbale di causa Udienza 18.03.2024 alle ore 14,10 e seguenti innanzi al dott. Giovanni Calasso, si procede alla trattazione e della causa mediante collegamento da remoto ai sensi dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34/2020 e dell'art. 23, commi 1 e 7, del d.l. n. 137/2020 e successive integrazioni. E' presente l'avv. Su invito del Giudice, il difensore si impegna a mantenere attivata la Pt_1 funzione video per tutta la durata dell'udienza ed a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice, in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza. Il Giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata ed invita a dedurre.L'avv. si riporta al ricorso ed esonera il Pt_1 Giudice dalla lettura della decisione che sarà resa in udienza e depositata sul PCT
IL GOP Decide come da separata e contestuale sentenza resa in udienza
IL GOP Dott.Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 1
n. 7879/2024 R.G.
n. Reg. Sent.
n. Cron.
n Rep.

TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA

Il Tribunale civile di Venezia – I sezione civile – nella persona del giudice dott. Giovanni
Calasso, nel procedimento civile iscritto al n. 7879 ruolo generale dell'anno 2024
PROMOSSO DA

N Ricorrenti Difensore
1 Controparte_17
[...] Parte_3
2
Controparte_2 minorenne
3 Persona_1
4 Controparte_3
5 Controparte_4
6
Controparte_5 minorenne
7 Controparte_6
8 Controparte_7
9
Controparte_8 minorenne
10
Controparte_9 minorenne
11 Controparte_10
12 Controparte_11
13 Controparte_12
14 Controparte_13
15
Controparte_14 minorenne
16 Persona_2
17
CP_15 CP_15 minorenne

NEI CONFRONTI DI

Resistente Difensore
Controparte_16
Dott. Giovanni Calasso 2
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana.
Esaminati gli atti e i verbali di causa;
preso atto delle conclusioni rassegnate dai procuratori delle parti;
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA CONTESTUALE

Conclusioni di parte ricorrente come da verbale di causa del giorno 18.03.2025

I. Con ricorso depositato in data 22.04.2024
1) , nato il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_1
, residente in [...], blocco B, interno nr.24, C.F._1
Jardim São Cristovão, CAP 13390-053, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la IG.ra Parte_4
nata il [...] Piracicaba/SP, CPF , residente in [...]
CA Ayres, n.533, blocco B, interno nr.24, Jardim São Cristovão, CAP 13390-053, sul minore
2) , nato il [...] a [...]/SP, CPF , Controparte_2 C.F._3 residente in [...], blocco B, interno nr.24, Jardim São Cristovão,
CAP 13390-053;
3) , nata il [...] a [...]/SP, CPF , Persona_1 C.F._4 residente in [...], interno 203, Centro, Itajuba/MG CAP
37500-005;
4) , nata il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_3
, residente in [...], interno 54 Vila da Saude, C.F._5
CAP 04146-050, São Paulo/SP;
5) , nato il [...], a [...]/SP, CPF Controparte_4
, residente in [...], torre 02, interno 1603, C.F._6
Jardim Iris, São Paulo/SP CAP 05144-085 in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la IG.ra , nata il Persona_3
13.03.1983, São Paulo/SP, CPF , residente in [...] nr. 400, torre 02, interno 1603, Jardim Iris, São Paulo/SP CAP 05144-085; sui minori
6) , nato il [...], São Paulo/SP, CPF Controparte_5 C.F._8 residente in [...], torre 02, interno 1603, Jardim Iris, São
Paulo/SP CAP 05144-085
7) , nato il [...], São Paulo/SP, CPF , Controparte_6 C.F._9 residente in [...], torre 02, interno 1603, Jardim Iris, São
Paulo/SP CAP 05144-085;
8) , nato il [...] a [...]/SP, CPF , residente Controparte_7 C.F._10 in via Madre Tereza de Calcuta, Parque , Lençois Paulista/SP, CAP, Controparte_18
Dott. Giovanni Calasso 3
18.685-080 in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sui minori
9) , nato il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_8
, residente in [...] Controparte_18
Lençois Paulista/SP, CAP, 18.685-080
10) , nata il [...] a [...]/SP, CPF CP_9 Controparte_9
. Residente in via Madre Tereza de Calcuta, Parque Residencial C.F._12 [...]
Lençois Paulista/SP, CAP, 18.685-080; CP_18
11) , nato il [...] a , CPF Controparte_10 C.F._13
, residente in [...], Glebas California, CAP 13403-160, C.F._14
Piracicaba/SP;
12) , nata il [...] a [...]/SP, CPF: Controparte_11
, residente in [...], Glebas California, CAP 13403-160, C.F._15
Piracicaba/SP;
13) , nata il [...] a [...]/SP, CPF. Controparte_12
, residente a [...], nr. 155, interno 27, Nova America, C.F._16
CAP: 13417-762, Piracicaba/SP;
14) , nato il [...], a [...]/SP, CPF: , Controparte_13 C.F._17 residente in [...], interno 81, Alto, Piracicaba/SP CAP 13419-170, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, la
IG.ra nata il [...] a [...]/SC, CPF: , residente Persona_4 C.F._18 in via Floriano Peixoto, nr. 1630, interno 81, Alto, Piracicaba/SP CAP 13419-170, sulla minore
15) , nata il [...], a [...]/SP, CPF Controparte_14 C.F._19
[..
, residente in [...], interno 81, Alto, Piracicaba/SP CAP 13419-
170;
16) , nata il [...], a [...]/SP CPF: , Persona_2 C.F._20 residente in [...], casa 11, Quartiere Real Parque, Campinas/SP, CAP
13082-793, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito IG. , nato il [...], a [...]/SP, Persona_5
CPF , residente in [...], casa 14, Quartiere Real Parque, C.F._21
Campinas/SP, CAP 13082-793 sul minore
17) , nato a [...], il [...] PF Controparte_15 C.F._22
[..
, residente in [...], casa 11, Quartiere Real Parque, Campinas/SP,
CAP 13082-793
hanno convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di Venezia il Controparte_16 formulando le seguenti conclusioni:
- ACCERTARE e DICHIARARE il diritto al riconoscimento dello status civitatis Italiano iure sanguinis - dalla nascita – per via materna in favore di
Dott. Giovanni Calasso 4
1. , nato il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_1
, residente in [...], blocco B, interno nr.24, C.F._1
Jardim São Cristovão, CAP 13390-053, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sul minore
- , nato il [...] a [...]/SP, CPF , Controparte_2 C.F._3 residente in [...], blocco B, interno nr.24, Jardim São Cristovão,
CAP 13390-053;
2. , nata il [...] a [...]/SP, CPF , Persona_1 C.F._4 residente in [...], interno 203, Centro, Itajuba/MG CAP
37500-005;


3. nata il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_3 C.F._23
[..
, residente in [...], interno 54 Vila da Saude, CAP 04146-
050, São Paulo/SP;


4. nato il [...], a [...]/SP, CPF Controparte_4
, residente in [...], torre 02, interno 1603, C.F._6
Jardim Iris, São Paulo/SP CAP 05144-085 in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sui minori
- , nato il [...], São Paulo/SP, CPF Controparte_5 C.F._8 residente in [...], torre 02, interno 1603, Jardim Iris, São
Paulo/SP CAP 05144-085
- nato il [...], São Paulo/SP, CPF , Controparte_6 C.F._9 residente in [...], torre 02, interno 1603, Jardim Iris, São
Paulo/SP CAP 05144-085;
5. , nato il [...] a [...]/SP, CPF , residente Controparte_7 C.F._10 in via Madre Tereza de Calcuta, Parque Residencial V.S. Contente, Lençois Paulista/SP,
CAP, 18.685-080 in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sui minori
- , nato il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_8
, residente in via Madre Tereza de Calcuta, Parque Residencial V.S. Contente, C.F._11
Lençois Paulista/SP, CAP, 18.685-080
- , nata il [...] a [...]/SP, CPF . Controparte_9 C.F._12
Residente in via Madre Tereza de Calcuta, Parque , Lençois Controparte_18
Paulista/SP, CAP, 18.685-080;
6. , nato il [...] a [...]/SP, CPF Controparte_10 C.F._24
[..
, residente in [...], Glebas California, CAP 13403-160, Piracicaba/SP;
7. , nata il [...] a [...]/SP, CPF: Controparte_11 C.F._25
[..
, residente in [...], Glebas California, CAP 13403-160, Piracicaba/SP;
8. , nata il [...] a [...]/SP, CPF. 418.359.028- Controparte_12
04, residente a [...], nr. 155, interno 27, Nova America, CAP: 13417-
762, Piracicaba/SP;
9. , nato il [...], a [...]/SP, CPF: , Controparte_13 C.F._17 residente in [...], interno 81, Alto, Piracicaba/SP CAP 13419-170, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme alla moglie, sulla minore
- , nata il [...], a [...]/SP, CPF , Controparte_14 C.F._26 residente in [...], interno 81, Alto, Piracicaba/SP CAP 13419-170;
Dott. Giovanni Calasso 5
10. , nata il [...], a [...]/SP CPF: , Persona_2 C.F._20 residente in [...], casa 11, Quartiere Real Parque, Campinas/SP, CAP
13082-793, in proprio nome e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale assieme al marito sul minore
- , nato a [...], il [...] PF , Controparte_15 C.F._27 residente in [...], casa 11, Quartiere Real Parque, Campinas/SP, CAP
13082-793 stante la sussistenza dei presupposti previsti ex lege per tutti i motivi dedotti in narrativa e per l'effetto,
ORDINARE al , in persona del Ministro pro tempore e, per esso, all'Autorità Controparte_16
Consolare territorialmente competente ex art.7 comma 1 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, di effettuare
- in conformità a quanto previsto dall'art.11 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, nonché dall'art.17 del
D.P.R. 03.11.2000 n.396 e dall'art.16 comma 9 del D.P.R. 12.10.1993 n.572 e con osservanza dei termini previsti dall'art.2 Legge 07.08.1990 n.241 - tutti gli adempimenti previsti e/o necessari per provvedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni nei registri dello Stato civile competenti ex lege, ivi espressamente inclusi i registri tenuti presso il Comune di nascita dell'avo italiano, nonché presso le Autorità Consolari italiane competenti per il territorio di residenza all'estero dei richiedenti, della cittadinanza Italiana iure sanguinis dei sig.ri e il figlio minore , Controparte_1 Controparte_2
, Persona_1 Controparte_3 Controparte_4
e i figli minori e ,
[...] Controparte_5 Controparte_6
e i figli minori e Controparte_7 Controparte_8 [...]
, , Controparte_9 Controparte_10 Controparte_11
, e la figlia minore
[...] Controparte_12 Controparte_13 [...]
, e il figlio minore Controparte_14 Persona_2 CP_15
, nonché di emettere - ove di necessità, tenuto conto del riconoscimento già
[...] statuito con l'emanando provvedimento - la certificazione di cittadinanza, stante la sussistenza dei presupposti previsti ex lege.
In ogni caso: Con il favore delle spese, competenze ed onorari di causa, che si chiede vengano distratte, ex art. 93 c.p.c., in favore dell'Avv. , quale Controparte_17 procuratore antistatario.
Con ogni riserva di integrazione.

A sostegno della domanda precisavano che:
- erano discendenti della cittadina italiana , figlia di Persona_6 [...]
e di , nata in [...] 26.09.1865 a Maserada sul Piave (TV) Per_7 Persona_8 la quale non aveva mai rinunciato alla cittadinanza Italiana,;
-In data 16.06.1891 a Campinas/SP, la sig.ra contraeva matrimonio Persona_6 con il sig. e dall'unione coniugale nasceva a Campinas/SP (Brasile), il giorno Parte_5
04.03.1898 il sig. il quale contraeva matrimonio con la sig.ra Parte_5 Per_9
. Dall'unione coniugale nascevano:
[...]
• a Tietè/SP, il giorno 11.06.1930, la IG. che in data Parte_6
08.12.1960 a Piracicaba/SP (Brasile) contraeva matrimonio con il IG. Per_10
Dott. Giovanni Calasso 6
. Dall'unione coniugale nascevano: CP_2
➢ a Piracicaba/SP (Brasile), il giorno 14.01.1964, il IG.
[...]
, che in data 28.01.1994 a Piracicaba, Stato di São Controparte_1 Paulo/SP (Brasile), contraeva matrimonio con la IG.ra Parte_4
Da detta unione coniugale nascevano:
✓ a Piracicaba Stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 04.08.2000, la IG.ra Parte_7
✓ a Piracicaba /SP, il giorno 03.09.2008, il minore
[...] CP_2
[...]
• il giorno 19.04.1935, la IG.ra , che, in data Parte_8
20.05.1956 a Piracicaba Stato di São Paulo/SP (Brasile) contraeva matrimonio con il IG. Dall'unione coniugale predetta nascevano: Persona_11
➢ a Americana stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 21.04.1957, il IG.
che, in data 16.01.1982 a São Paulo/SP Parte_9
(Brasile), contraeva matrimonio con la IG.ra . Parte_10 Da detta unione coniugale nascevano:
✓ a Campinas stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 25.02.1985, la IG.ra . Controparte_3
✓ a Campinas stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 05.12.1986, il IG. . Dall'unione di questi Controparte_4 con , nascevano: Persona_3
❖ a Jardim Paulista stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 26.12.2020, il minore Controparte_6

❖ a São Paulo/SP (Brasile), il giorno 19.11.2022, il minore
, Controparte_5
➢ a Piracicaba stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 23.08.1958, la IG.ra
, che in data 25.11.1978 a Piracicaba Parte_11 Stato di São Paulo/SP (Brasile) contraeva matrimonio con il IG.
[...]
. Da detta unione coniugale, nasceva: Per_12
✓ a Piracicaba Stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 01.04.1982, il IG. il quale in data 11.07.2009 a São Josè Controparte_7
Stato di São Paulo/SP (Brasile), il IG. , Controparte_7 contraeva matrimonio con la IG.ra . Persona_13 Da detta unione coniugale nascevano:
❖ a Bauru Stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 03.10.2012, la minore Controparte_9

[...]
❖ a Lençòis Paulista Stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 17.07.2018, il minore , Controparte_8
➢ a Piracicaba stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 09.03.1960, il IG.
che, in data 22.06.2013 a Piracicaba Controparte_10 Stato di São Paulo/SP (Brasile), il IG. , Controparte_10 contraeva matrimonio con la IG.ra . Persona_14 Da detta unione coniugale nasceva a Campinas stato di São Paulo/SP
(Brasile):
Dott. Giovanni Calasso 7
✓ il giorno 22.10.1994, la IG.ra Controparte_11
➢ a Piracicaba stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 26.09.1962, il IG.
che in data 24.11.1984 a Piracicaba Parte_12
Stato di São Paulo/SP (Brasile), contraeva matrimonio con la IG.ra
[...]
. Da detta unione coniugale nasceva: Persona_15
✓ a Piracicaba stato di São Paulo/SP (Brasile), il giorno 03.01.1992, la IG.ra . Controparte_12
• a Tietè/SP, il giorno 20.04.1940, la IG. che in data Parte_13
11.09.1960 a Piracicaba Stato di São Paulo/SP (Brasile), contraeva con il IG.
[...]
Dall'unione coniugale predetta nascevano: Persona_16
➢ a Piracicaba/SP, il giorno 30.07.1961, il IG. . Controparte_13 Dall'unione di questi con la IG.ra nasceva: Persona_4
✓ a Piracicaba/SP, il giorno 24.04.2007, la minore
[...]
, Controparte_14
✓ Piracicaba/SP, il giorno 05.05.1965, la IG.ra Persona_2
, che in data 22.01.2005 a Campinas Stato di São
[...] Paulo/SP (Brasile), contraeva matrimonio con il IG.
[...]
. Dall'unione coniugale predetta nasceva: Persona_5
❖ a Campinas /SP, il giorno 19.09.2006, il minore
[...]
Controparte_15
II Il Procuratore della Repubblica di Venezia dichiarando di intervenire ha, di fatto, preso visione del presente procedimento
III. Parte ricorrente ha notificato il ricorso e l'ordinanza nei termini di legge.
DIRITTO
Preliminarmente deve osservarsi che l'avo italiano era nato prima della unificazione del
Regno di Italia. Va precisato in proposito che gli artt.

4 -15 del Codice Civile del 1865 erano tratti dal precedente Codice Civile del Regno Sardo (Statuto Albertino del 1848), che riconosceva i diritti civili e politici, propri dell'odierno status civitatis, ai c.d. regnicoli. La disciplina codicistica era basata, da un lato, sulla trasmissibilità iure sanguinis dello status civitatis ma, dall'altro, sull'unicità della cittadinanza per l'intero nucleo familiare, la cui situazione era legata a quella del marito/padre. Tali principi trovavano, tuttavia, alcune significative deroghe, nei casi di figli di stranieri nati in Italia o nei casi di familiari del cittadino emigrato che fossero rimasti in Italia. Si determinò, pertanto, un ampio e articolato dibattito politico diretto a modificare le norme sulla cittadinanza che indusse il legislatore dapprima ad emanare la legge sulle migrazioni n. 23 del 31 gennaio 1901 e successivamente la legge n. 217 del 17 maggio 1906. Per l'effetto, coloro che erano nati prima dell'unificazione d'Italia, furono considerati cittadini italiani, anche se emigrati, a condizione che, al momento in cui lo Stato preunitario di provenienza era entrato a far parte del Regno d'Italia, non avessero acquisito la cittadinanza straniera. Si deve pertanto ritenere che R_
, figlia di e di , nata in [...]
[...] Persona_7 Persona_8
26.09.1865 a Maserada sul Piave (TV) prima della nascita del Regno d'Italia, abbia acquisito la cittadinanza italiana in seguito all'unificazione (1866).
( per il Veneto R.D. n. 3300 del 04.11.1861 non come per il Lazio)
Dott. Giovanni Calasso 8
Alla luce dei fatti sopra esposti, i ricorrenti sono discendenti di , la Persona_6 quale contraendo matrimonio in data 16.06.1891 a Campinas/SP, con il sig. , Parte_5 cittadino brasiliano, e procreando prima dell'anno 1948, non ha potuto trasmettere iure sanguinis la cittadinanza italiana per linea materna ai figli e ai discendenti che ne sono seguiti, sino agli odierni ricorrenti.
Da tale linea di discendenza emerge un passaggio per linea femminile intervenuto prima dell'entrata in vigore della Carta Costituzionale (1/01/1948), che ha comportato l'interruzione della trasmissione della cittadinanza italiana iure sanguinis da madre a figlio perché la legge in vigore a quel tempo prevedeva – da un lato - il riconoscimento della cittadinanza solo per via paterna e, dall'altro, stabiliva la perdita dello status civitatis per la donna unita in matrimonio con coniuge straniero.
Attualmente, la disciplina specifica dell'acquisto, della perdita e del riacquisto della cittadinanza italiana è contenuta nella legge 5 Febbraio 1992, n. 91 e nei relativi regolamenti di esecuzione approvati con D.P.R. 12 Ottobre 1993, n. 572, e con D.P.R. 18 Aprile 1994, n.
362, rispettando la precedente disciplina giuridica contenuta nella legge 13 Giugno 1912 n.
555 con modifiche riguardanti l'accoglimento della giurisprudenza. La legge 05 Febbraio 1992, n. 91 ha introdotto l'attuale disciplina giuridica sulla materia confermando la prevalenza dello ius sanguinis ai fini dell'attribuzione della cittadinanza italiana pur assumendo prevalenza anche gli status familiari con l'affermazione della piena parità tra uomo e donna.
Con sentenza 12/07/2022, n. 354 la Corte di Cassazione a Sezioni Unite Civili ha precisato che il diritto al riconoscimento della cittadinanza italiana è permanente, imprescrittibile e di uguale rappresentazione, ovvero indipendentemente dal fatto che l'antenato italiano sia di genere maschile e/o femminile.
Sul punto è intervenuta la Corte Costituzionale (sentenza 28 Gennaio 1983, n° 30 ) che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, n.1, della legge 13 Giugno 1912, n° 555 per violazione degli artt. 3 e 29 della Costituzione Italiana, nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina., mentre la sentenza della Corte
Costituzionale 9 Aprile 1975, n° 87 ha dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli articoli 3 e 29 della Carta Costituzionale, l'art. 10 della legge 13 Giugno 1912
n. 555 nella parte in cui prevede la perdita della cittadinanza italiana da parte della donna italiana coniugata con persona straniera, il tutto indipendentemente dalla volontà della donna stessa.
Detta sentenza ha trovato applicazione però solo per i discendenti di donne e madri italiane nati dal 1 Gennaio 1948 ad oggi, escludendo la prole venuta alla luce prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana E ciò fino a quando la Corte di Cassazione a Sezioni Unite
(sentenza 25 Febbraio 2009, n° 4466 ) ha affermato che “per effetto delle sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983, deve essere riconosciuto il diritto allo “status” di cittadino italiano al richiedente nato all'estero da figlio di donna italiana coniugata con cittadino straniero nel vigore della L. 555 del 1912 che sia stata, di conseguenza, privata della cittadinanza italiana a causa del matrimonio.
La predetta sentenza ha, pertanto, affermato i seguenti principi:
“La titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi dell'art. 219 della Legge
n. 151 del 1975, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1° gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto
Dott. Giovanni Calasso 9
che contrasta con il principio della parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29 Cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1° gennaio 1948, il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della legge n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria”.
Alla luce di quanto sopra la domanda deve essere accolta dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_16 conseguenti. Le spese di lite, stante la peculiarità della materia del contendere in ragione della mancanza di contenzioso, vanno compensate tra le parti
Tanto anche in considerazione che la presente azione è solo di mero accertamento, priva in sostanza di un contezioso, come anche precisato dal in analoghi giudizi Controparte_16 in cui si è costituito: “È evidente, dunque, dalla mera lettura del dettato normativo, come
l'Amministrazione dell'Interno, nella presente fattispecie, svolga una mera attività di certificazione di una condizione personale (Cass. Sez. Unite 17 dicembre 1999, n. 912) e
l'Amministrazione dell'Interno nulla sa, in proposito, circa la posizione dei ricorrenti. In altre parole, non è possibile prendere alcuna posizione in riguardo alla situazione sostanziale: conseguentemente il non può assumere – da un punto di Controparte_16 vista sostanziale – la posizione di convenuto nel presente giudizio, non avendo in alcun modo causato la necessità di rivolgersi al giudice, non risultando il perseguimento dell'alternativo procedimento in sede amministrativa”.
Ne discende che, nel caso in cui la domanda attorea dovesse essere accolta, non potrà essere pronunciata alcuna condanna alle spese, applicandosi anche al regolamento delle spese il principio di causalità (cfr. per arg. Cass. 2473/2009 e Cass. 19456/2008)”.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
I) accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;

II) ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_16 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza, della sentenza e degli atti di stato civile depositati nel fascicolo telematico delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

III). compensa le spese di lite.
Sentenza ex articolo 281-sexies c.p.c., resa in udienza
Lecce-Venezia, 18.03.2025.
IL GOP
Dott. Giovanni Calasso
Dott. Giovanni Calasso 10
Dott. Giovanni Calasso 11