Trib. Bari, sentenza 20/06/2025, n. 2667

TRIB
Sentenza 20 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bari, sentenza 20/06/2025, n. 2667
Giurisdizione :	Trib. Bari
Numero :	2667
Data del deposito :	20 giugno 2025

Testo completo

RE BBLICA ITALIANA PU
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott.ssa Agnese Angiuli
Alla udienza in trattazione scritta del 20/06/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA ⁿ^e^l^la ^causa lavoro di I grado iscritta al N. 11934/2023 R.G. promossa da: rappr. e dif. dall'avv. DAVIDE FRIGIONE;
Parte_1
RICORRENTE

contro

:
rappr.e dif. Controparte_1 dall' avv. VALERIA CAMPOBASSO;

RESISTENTE
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 14/09/2023, il rⁱ^c^o^r^r^eⁿte ⁱn epigrafe indicato, in qualità di operaio in servizio presso 1 CP_1 ^r^e^sⁱ^s^t^eⁿte,
lamentando che l'ente resistente non gli avrebbe fornito un proprio mezzo di trasporto per recarsi presso il luogo di lavoro, ha agito in giudizio chiedendo l'accoglimento delle seguenti conclusⁱ^oⁿⁱ: "1) ^D^a^re atto,
riconoscere e dichiarare che 1 CP_2 d^a^t^o^re ^di lavoro, ⁿ^el periodo
01/07/2011 al 31/05/2023, ha disatteso gli obblighi contrattuali ^di ^c^uⁱ
all'art. 23 del Contratto integrativo regionale per gli addetti ai lavori di sistemazione idraulico forestale ed idraulico agraria validità
31/12/2011 ( già in all.6) e validità 01/0¹/²⁰¹2 ³¹/¹²/²⁰¹⁵01/01/2008
- -
(già in all.7) e successive proroghe , nella parte in cui non ha provveduto alla prevista riduzione dell'orario di lavoro pari ai minuti impiegati per il raggiungimento del posto ^di lavoro poichè superiore a ⁶0 ^mⁱⁿ^u^ti ^t^r^a
l'andata e il ritorno, tra il centro di raccolta del luogo di assunzione al

luogo di ^t^r^a^s^f^e^rⁱ^m^eⁿ^to ^c^o^sì come dettagliatamente di seguito esposto (ⁱ^l
di lavoro ha dichiarato tale circostanza servizio al p.4 datore di servizio ⁱn data 23/03/2023, prot. nr. 28187 già ⁱⁿdell'attestato all.9):
- dal 01.07.2011 al 31/10/2014, mancata riduzione dell'orario di lavoro di minuti 132 per ogni giornata di servizio prestata, pari ai minuti impiegati dal centro di raccolta (C.R.) individuato in GG NT (residenza di Per_1 ) al centro lavorativo (C.L.) luogo di trasferimento,
comprensorio irriguo in agro di Locorotondo c/o impianto irriguo US
(Il percorso elaborato con l'^a^u^sⁱ^lⁱo di Google Maps indica ⁱl tempo dⁱ
percorrenza ^di tale tragitto che è pari a ¹³2 ^mⁱⁿ^u^ti ^f^ra ^l'^aⁿ^d^a^ta e ⁱ^l ^rⁱ^t^o^rⁿo cfr. lettera di assunzione già in all. 2)
- dal 01.11.2014 al 31.05.2023, mancata riduzione dell'orario di lavoro di minuti 64 per ogni giornata di servizio prestata dal c^eⁿ^t^ro ^di ^r^a^c^c^o^l^t^a
(C.R.) individuato in GG NT (residenza di Per_1 ) al centro lavorativo (C.L.), luogo di trasferimento, c/o Pt_2 ^sⁱ^to ⁱn ^C. ^da ^N^uⁿⁿⁱ
Grande in agro di Monteiasi (Ta). Il percorso di Google Maps, ⁱⁿ^dⁱ^ca ⁱ^l tempo di percorrenza di tale tragitto che è pari a 64 minuti fra l'andata e il ritorno e i Km pari a 51 a/r (cfr. percorso Google Maps allegato rilasciato in data 23/03/2023, prot. ⁿ^r. ²⁸¹⁸⁷all'attestato di servizio già in all. 9);
riconoscere e dichiarare che il ricorrente, ai sensi 2) ^D^a^re atto,
dell'art. 23 del Contratto integrativo regionale per gli addetti ai lavori di sistemazione idraulico forestale ed idraulico agraria validità ⁰¹/⁰¹/²⁰⁰8 31/12/2011 (già in all.6) e validità 01/01/2012 ³¹/¹²/²⁰¹⁵
-
(già ⁱn all.7) e s^u^c^c^e^s^sⁱ^ve proroghe ha diritto alla riduzione ^s^e^r^vⁱ^zⁱo prestata ^d^a^ldell'orario ^di lavoro, per ogni giornata ^dⁱ
01/07/2011 al 31/05/2023, pari ai minuti impiegati per il raggiungimento del posto di lavoro dal centro di raccolta, poiché superiore a ⁶0 ^mⁱⁿ^u^tⁱ tra l'andata e il ritorno così come dettagliatamente di seguito esposto :
- dal 01.07.2011 al 31/10/2014, riduzione dell'orario di lavoro di minuti
132 per ogni giornata di servizio prestata, pari ai minuti impiegati dal centro di raccolta (C.R.) individuato in GG NT (residenza di
Per_1 ) al centro lavorativo (C.L.) luogo di trasferimento, comprensorio irriguo in agro di Locorotondo c/o impianto irriguo US (Il percorso
- ^e^l^a^b^o^r^a^to ^c^on l'ausilio di Google Maps indica il tempo di percorrenza di tale tragitto che è pari a ¹³2 ^mⁱⁿ^u^ti ^f^ra ^l'^aⁿ^d^a^ta e ⁱl ^rⁱ^t^o^rⁿ^o cfr.
lettera di assunzione già in all. 2) ^d^a^l01.11.2014 al 31.05.2023, riduzione dell'orario di lavoro di minuti c^eⁿ^t^ro di raccolta (C.R.) 64 per ogni giornata di servizio prestata dal al centrodi Per_1 individuato ⁱn GG NT (residenza lavorativo (C.L.), luogo di trasferimento, c/o Pt 2 sito in C. da Nunni
Grande in agro di Monteiasi (Ta). Il percorso di Google Maps, ⁱⁿ^dica ⁱ^l
tempo di percorrenza di tale tragitto che è pari a 64 minuti fra l'andata e il ritorno e i Km pari a 51 ^a/r (cfr. percorso Google Maps allegato all'attestato di servizio rilasciato in data 23/03/2023, prot. nr. 28187
già in all. 9);
3) dare atto, riconoscere e dichiarare che il ricorrente, a seguito della mancata riduzione dell'orario di lavoro prevista dall'art. 23 del CP_3 ^p^e^r il periodo intercorrente ^d^al 01/07/2011 ^al 31/05/2023, ha eseguito ^uⁿ^a
maggiore prestazione lavorativa, pari ^ai ^mⁱⁿ^u^ti impiegati per ⁱ^l
raggiungimento del posto di lavoro dal centro di raccolta e che 1 CP_2 non ha corrisposto alcunché a tale tito^lo (il datore ^di lavoro ha dichiarato tale circostanza servizio al p.4 dell'attestato di servizio in data
23/03/2023, prot. ⁿ^r. ²⁸¹⁸7 già ⁱn all.9) ^c^o^sì ^c^o^me dettagliatamente esposto :
d^al 01.0⁷.²⁰¹1 al 31/10/2014, maggiore prestazione lavorativa eseguita per minu^ti ¹³2 per ogni giornata di servizio prestata, pari ^ai ^mⁱⁿ^u^tⁱ impiegati dal centro ^di r^a^c^c^o^l^ta (C.R.) individuato in GG NT
(residenza di Per_1 ) ^al centro lavorativo (C.L.) luogo ^dⁱ
trasferimento, comprensorio irriguo in agro di Locorotondo c/o impianto irriguo US (Il percorso elaborato con l'ausilio di Google Maps indica il tempo di percorrenza di tale tragitto che è pari а ¹³2 ^mⁱⁿ^u^ti ^f^r^a
l'andata e il ritorⁿo cfr. lettera di assunzione già in all. 2) ^d^a^l⁰¹.¹¹.²⁰¹4 ^al 31.05.2023, maggiore prestazione lavorativa eseguita per 64 minuti per ogni giornata di servizio prestata dal centro di raccolta
(C.R.) individuato in GG NT (residenza di Per_1 ) al centro ^l^a^v^o^r^a^tⁱ^vo (C.L.), luogo di trasferimento, c/o Pt_2 ^sⁱ^to ⁱn ^C. ^da ^N^uⁿⁿⁱ
Grande in agro di Monteiasi (Ta). Il percorso di Google Maps, ⁱⁿ^dⁱ^ca ⁱ^l
tempo di percorrenza di tale tragitto che è pari a 64 minuti fra l'andata e ⁱl rⁱ^t^o^rⁿo e i Km pari a ⁵1 ^a/r (cfr. percorso Google Maps allegato servizio rilasciato in data 23/03/2023, prot. n^r. 28187 all'attestato di già in all. 9);
4) per l'effetto condannare 1 CP_2 al pagamento in favore del ricorrente ^d^e^l^la ^s^o^m^ma ^di ^e^u^ro € 64.924,14 О di quella maggiore o minore ^s^o^m^ma ^c^h^e risulterà di giustizia pari alle differenze retributive dovute per ^l^a
maggiore prestazione lavorativa eseguita, c^o^sì ^c^o^me meglio specificate nella narrativa del presente atto e nei conteggi riportati già in all. 15, unitamente alla regolarizzazione della posizione contributiva e previdenziale, oltre svalutazione monetaria ed interessi come per legge, il tutto anche ai sensi dell'art. 36 Cost;

5) In ogni caso, nella denegata ipotesi ⁱn c^ui il rapporto di lavoro dovesse ritenersi assoggettato alla disciplina del pubblico impiego di cui ^al ^D.^L^g^s. ⁿ. ¹⁶⁵/²⁰⁰1 e ^S^S., condannare 1 CP_2 al pagamento in favore del ricorrente di un importo pari alla maggiore prestazione di lavoro eseguita calcolata sulla retribuzione di riferimento nella contrattazione che l'On. ^le ^Gⁱ^u^dⁱ^c^aⁿ^te riterrà applicabile ^ex ^a^r^t. ⁴5 ^d^el medesimo D.Lgs. ⁿ. ¹⁶⁵/²⁰⁰1 e ^S^S.- О di quella maggiore o minore somma che, ^o^ve ^O^c^c^o^r^ra ^c^oⁿ ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿe equitativa, rⁱ^s^u^l^t^e^rà ^di giustizia ^uⁿⁱ^t^a^m^eⁿ^te ^a^l^l^a
regolarizzazione della posizione contributiva e previdenziale, oltre ^ed ⁱⁿ^t^e^r^e^s^si ^c^o^me per legge, ⁱl ^t^u^t^to ^aⁿ^c^he ^aⁱ rivalutazione monetaria nella maggiore o minore misura che sensi dell'art. 36 Cost e, comunque, ^aⁿ^c^he a seguito dell'espletamento di un'apposita CTU ^l'^oⁿ. ^le ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^l^e
riterrà di giustizia;

delle spese ^e6) Condannare ^la controparte al pagamento integrale competenze processuali oltre rimborso spese generali, cap ed IVA come per legge ^c^on distrazione ⁱⁿ del sottoscritto procuratore favore anticipatario".
domandando il rigetto delle avverse Si costituiva ^la parte convenuta,
pretese.
All'esito dell'odierna udienza in ^t^r^a^t^t^a^zⁱ^oⁿe scritta, acquisita ^l^a
documentazione ⁱn atti, la causa veniva decisa nei termini di cui in dispositivo.
Il ricorso è infondato e va respinto per le ragioni di seguito esposte. ^L'^a^r^t. ⁵4 ^d^el CCNL per gli addetti ^ai ^l^a^v^o^ri ^di sistemazione idraulico- ^f^o^r^e^s^t^a^le e idraulico-agraria del ².⁸.²⁰⁰6 e ^d^el 7.12.2010 prevede ^c^h^e
"l'azienda è tenuta a provvedere ai m^e^z^zi di trasporto per il raggiungimento dei luoghi di lavoro, ^o^ve la distanza sia superiore a 2
raccolta la cui ubicazione è stabilita chilometri dal centro di dall'azienda, d'intesa con le organizzazioni sindacali territorialmente competenti. ^Il ^c^eⁿ^t^ro ^di ^r^a^c^c^o^l^ta è ^di ⁿ^o^r^ma individuato il più vicino possibile ^al posto ^dⁱlavoro, ^t^eⁿ^eⁿ^do ^c^oⁿ^to ^d^e^l^la ^sⁱ^t^u^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^l^a
viabilità pubblica e della provenienza dei lavoratori. L'individuazione del centro raccolta deve essere comunque funzionale a ridurre al minimo il a salvaguardare l'economicità ^d^e^l^l'^a^zⁱ^eⁿ^d^a.disagio dei l^a^v^o^r^a^t^o^ri ^e^d
Qualora l'azienda non provveda a quanto previsto dal 1° comma del presente articolo, ^al ^l^a^v^o^r^a^t^o^re ^c^he ^u^sa ^m^e^z^zi ^di trasporto propri spetta ^uⁿ
rimborso pari ad 1/5 del costo della benzina super per chilometro percorso dal singolo centro di raccolta al luogo di lavoro>>. ^L'^art. 23 CIRL NE PU (denominato "trattamento ^t^r^a^s^f^e^r^te ^e
percorrenza"), dispone quanto segue "Ai lavoratori che vengono momentaneamente trasferiti sui cantieri di lavoro diversi dal luogo di assunzione, qualora l'azienda non sia in grado di fornire il proprio mezzo di trasporto idoneo, sarà garantita oltre all'indennità chilometrica, una ^rⁱ^d^u^zⁱ^one dell'orario ^di ^l^a^v^o^ro pari ^ai ^mⁱⁿ^u^ti impiegati per ⁱ^l
raggiungimento del posto di lavoro se superiore a 60 minuti tra l'andata e il ritorno, tra il centro di raccolta del luogo di assunzione al luogo di trasferimento. Qualora il datore di ^l^a^v^o^ro ⁿ^on provveda ^al m^e^z^zo di trasporto, al ^l^a^v^o^r^a^t^o^re è ^d^o^v^u^ta ^uⁿa somma pari ad 1/5 del prezzo di ^uⁿ
litro di benzina super per ogni chilometro tra l'andata e ⁱl ^rⁱ^t^o^rⁿ^o. ^T^a^l^e
indennità viene riconosciuta per il percorso effettuato dal centro di raccolta, che normalmente viene individuato presso il ^c^o^m^uⁿe ove ha ^s^e^de ⁱ^l
Centro per l'impiego più vicino alla residenza del lavoratore, al ^c^eⁿ^t^r^o
lavorativo. Al fine di ottimizzare e razionalizzare le risorse umane e finanziarie, ed evitare disagio ai lavoratori le assunzioni dei lavoratori ^s^a^r^aⁿⁿo ^e^f^f^e^t^t^u^a^te ⁿ^ei ^c^eⁿ^t^ri lavorativi più vicini alla residenza degli ^s^t^e^s^si ^f^e^r^mi ^r^e^s^t^aⁿ^te le esigenze tecnico -produttive ed organizzative ^d^e^l^le ^a^zⁱ^eⁿ^de ^c^he ^s^a^r^aⁿⁿo oggetto ^di confronto preventivo delle parti.
Diversa individuazione sarà preventivamente concordata ^t^ra ^l'^a^zⁱ^eⁿ^da e ^l^a ^R^SA e 00-SS. provinciali di categoria firmatarie del presente CIRL verrà
riconosciuto, inoltre, in aggiunta all'indennità di cui al comma precedente ^al fine di ridurre il disagio, ^un rimborso forfettario giornaliero pari i ^ad €. 1,00 agli operai che abbiano la propria residenza che ^dⁱ^s^ti ^d^a^l
centro di raccolta oltre i 15 chilometri, ed €. 2,00 per le distanze oltre i 30 chilometri". ^La ⁿ^o^r^ma dunque, ^sⁱⁿ^t^o^m^a^tⁱ^c^a^m^eⁿ^t^eⁱⁿ^tⁱ^t^o^l^a^ta "^t^r^a^t^t^a^m^eⁿ^to ^t^r^a^s^f^e^r^te ^e
"^m^o^m^eⁿ^t^aⁿ^e^a^m^eⁿ^t^epercorrenza", prevede, al primo comma, ^c^he ^aⁱ lavoratori trasferiti sui cantieri" - ove l'azienda non appresti un proprio mezzo di trasporto idoneo venga garantita "oltre all'indennità chilometrica, una riduzione dell'orario di lavoro pari ai minuti impiegati per raggiungere il posto di lavoro"; ⁱl c^o^m^ma 2 stabilisce poi che, qualora il ^d^a^t^o^re ^dⁱ
lavoro non provveda al mezzo di trasporto, al lavoratore è dovuta una ^s^o^m^m^a pari ad 1/5 del prezzo di un litro di benzina super per ogni chilometro tra l'andata ed il ritorno. Tale indennità viene riconosciuta per il percorso effettuato dal centro di raccolta, che normalmente viene individuato presso il comune ove ha sede il centro per l'impiego più vicino alla residenza del lavoratore, al centro lavorativo>>.
Dalla ^l^e^t^t^u^ra ^d^e^l^la disposizione appare ^c^hⁱ^a^ro ^c^he ^t^u^t^to ^l'^a^r^tⁱ^c^o^l^a^t^o
normativo sia rivolto a disciplinare la fattispecie della trasferta (cioè
proprio quella indicata nel titolo della pattuizione contrattuale).
Pertanto, dall'esame complessivo delle clausole contrattuali, si deve ragionevolmente concludere che l'art. 23 cit., ai fini del beneficio della
"riduzione dell'orario di lavoro", iⁿ^t^r^o^d^u^ca l'ipotesi ^d^el temporaneo trasferimento presso cantieri diversi dal luogo di assunzione.
La lettura sistematica delle predette disposizioni induce a riconoscere la ^rⁱ^d^u^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^l'^o^r^a^rⁱo ^di ^l^a^v^o^ro corrispondente "ai minuti impiegati per il raggiungimento del posto di lavoro se superiore a 60 minuti tra l'andata e il ritorno, tra il centro di raccolta del luogo di assunzione al luogo di ^t^r^a^s^f^e^rⁱ^m^eⁿ^t^o" allorquando il lavoratore venga momentaneamente spostato da un luogo di lavoro ad un altro, essendo le pattuizioni collettive ^e^f^f^e^t^tⁱ^v^a^m^eⁿ^te ^v^o^l^te e preordinate а garantire ^c^he ⁱ^l momentaneo spostamento dalla sede di lavoro prevista in contratto ^ad ^a^l^t^r^a (adsede es., cantiere) non vada a detrimento del lavoratore.
In definitiva, il lavoratore, al fine di poter godere della riduzione
è dell'orario di lavoro per cui causa, deve essere momentaneamente ^t^r^a^s^f^e^rⁱ^to ^s^ui cantieri di lavoro diversi dal luogo di assunzione;
^c^on ^l^a
conseguenza che, nel caso in cui non vi sia un momentaneo trasferimento su cantieri ^di lavoro diversi ^d^al luogo ^di assunzione, la norma inapplicabile.
Ciò premesso, ⁿ^el ^c^a^so ⁱn ^e^s^a^m^e, ⁱl ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^d^o^m^aⁿ^da la corresponsione delle differenze retributive dovute per la maggiore prestazione lavorativa eseguita, per non aver 1 CP 2 fornito un proprio mezzo di trasporto allo stesso, il quale ha dovuto utilizzare il proprio mezzo ^di trasporto per percorrere il tragitto ^d^al ^C^eⁿ^t^ro ^di r^a^c^c^o^l^ta ^ai c^eⁿ^t^ri lavorativi aⁿ^a^lⁱ^tⁱ^c^a^m^eⁿ^te ⁱⁿ^dⁱ^c^a^ti ⁱn ^rⁱ^c^o^r^so (comprensorio irriguo ⁱn agro ^dⁱ
- c/o impianto irriguo US dal 01.07.2011 al 31/10/2014 e Locorotondo
Grande in agro di Monteiasi dal 01/11/2014 alPt_2 ^sⁱ^to ⁱn ^C. ^da ^N^uⁿⁿⁱ
31/05/2023).
Ebbene, è pacifico che il ricorrente abbia sempre svolto le sue mansioni ^t^u^t^to ⁱl ²⁰¹3 presso l'impianto irriguo dal 01.07.2011 sino ad almeno
US del comprensorio in agro di Locorotondo come da lettera di assunzione in atti e che successivamente, nell'arco del 2014 e sino a maggio 2023, ^a^b^bⁱa ^s^v^o^l^to la propria opera presso l'impianto irriguo in agro di Monteiasi facente parte del comprensorio irriguo di Taranto.
Ebbene, ^t^a^le percorrenza, a parere di chi scrive, ⁿ^on configura ^l^a
fattispecie ^d^e^l^la ^t^r^a^s^f^e^r^t^a: ^t^r^a^s^f^e^rⁱ^m^eⁿ^to temporaneo presso ^c^aⁿ^tⁱ^e^rⁱ
diversi dal luogo di assunzione/lavoro.
E' dunque evidente l'insussistenza ^d^el presupposto principale per ^l^a spettanza delle differenze retributive oggetto di causa che, si ripete, è
costituito dal momentaneo trasferimento del dipendente dal luogo di lavoro di assunzione presso un altro cantiere.
Il profilo in argomento ha valenza assorbente rispetto a ^t^u^t^te ^le ^r^e^s^t^aⁿ^tⁱ
questioni sollevate.
Il carattere interpretativo delle questioni oggetto di causa giustificano la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

definitivamente pronunziando sulla domanda proposta, così provvede:
rigetta integralmente la domanda;
compensa integralmente le spese di lite.
Bari, 20.06.2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Agnese Angiuli