Proc. R.G. n. 6113/2024
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano TRIBUNALE di SALERNO

Il Tribunale di Salerno – I Sezione civile – composto dai magistrati:
Dott.ssa Ilaria Bianchi Presidente
Dott.ssa Caterina Costabile Giudice Est.
Dott.ssa Valentina Chiosi Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 6113/2024 R.G. avente ad oggetto: separazione giudiziale e divorzio vertente
TRA
(C.F. , rapp.to e difeso come in atti Parte_1 C.F._1 dall'Avv. Garatti Luciano, in virtù di procura in atti RICORRENTE
E
(C.F. ), rapp.ta e difesa dagli Avv.ti Landi CP_1 C.F._2
Samir e Vitolo Vito, in virtù di mandato in atti RESISTENTE
C O N
L'INTERVENTO DEL P.M IN SEDE

CONCLUSIONI: come da note di udienza del 14.01.2025 da intendersi in questa sede integralmente richiamate e trascritte.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 01.08.2024 [nato a [...] il Parte_1
14.04.1957 (C.F. ], premesso di aver contratto matrimonio C.F._1 con [nata a [...] il [...] (C.F. CP_1
1

Proc. R.G. n. 6113/2024
)] in data 28.09.2004 in Palazzolo sull'Oglio (BS) e che C.F._2 dall'unione non erano nati figli, chiedeva pronunciarsi la separazione dal coniuge e, previo passaggio in giudicato della sentenza di separazione, pronunciare lo scioglimento del matrimonio, senza alcuna domanda accessoria.
si costituiva con comparsa del 15.10.2024, con la quale si associava CP_1 integralmente alle richieste del ricorrente.
Alla udienza del 14.01.2025, svoltasi ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa veniva assegnata alla decisione del collegio in ordine alla pronuncia di separazione.

A mente dell'art. 151 c.c. va esaminata la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della domanda di separazione giudiziale, avanzata dal ricorrente ed alla quale la resistente non si è opposta, alla luce della considerazione che la riforma del 1975 ha espunto dal nostro sistema il concetto “separazione” come
“sanzione” basata sulla colpa ed ha introdotto il concetto di “rimedio” ad una situazione di intollerabilità della convivenza e/o di grave pregiudizio all'educazione della prole.
Nel caso in esame è da rilevare un obiettivo deteriorarsi dei rapporti coniugali con conseguente progressivo scemare dell'affectio maritalis, come può inferirsi dalla stessa esposizione dei fatti fornita da entrambe le parti, di tal che deve sicuramente dirsi venuta meno ogni possibilità di ipotizzare una ripresa del vincolo solidaristico ed affettivo che la convivenza coniugale comporta.
Deve dunque accogliersi la domanda di separazione personale dei coniugi, parti del presente giudizio.
Va poi evidenziato che con il ricorso introduttivo, secondo quanto prevede l'art. 473-bis.49 c.p.c., il ricorrente ha chiesto anche la pronuncia di scioglimento del matrimonio e che la resistente ha aderito a tale domanda con la propria comparsa di costituzione. Conseguentemente, le parti all'udienza del 14.1.2025 hanno chiesto entrambe che la causa sia rimessa sul ruolo per la pronuncia dello scioglimento del matrimonio.
Rilevato invero che, non essendo la domanda di divorzio ancora procedibile prima che sia decorso il termine indicato all'art. 3, n. 2, lett. b), della legge n. 898/70 e
2 Proc. R.G. n. 6113/2024
successive modificazioni, la causa deve essere rimessa sul ruolo del Giudice
Relatore affinché questi - trascorsi sei mesi dalla data della comparizione dei coniugi - provveda ad acquisire, con la modalità dello scambio di note scritte, la dichiarazione delle parti di non volersi riconciliare secondo quanto prevede l'art. 2 della legge n. 898/70 e di voler divorziare.
Il Tribunale evidenzia, in ultimo, che la pronuncia in ordine alle spese di lite è differita alla definizione del giudizio di merito


P.Q.M.


Il Tribunale di Salerno, I sezione civile, così provvede nella causa in epigrafe:
- PRONUNCIA la separazione personale di [nato a [...] Parte_1 il 14.04.1957 (C.F. ] e [nata a [...] C.F._1 CP_1
Ouest (Marocco) il 25.10.1969 (C.F. )]; C.F._2
- ORDINA che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria in copia autentica all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Palazzolo sull'Oglio (BS) per l'annotazione ai sensi dell'art. 69 lett. d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396.
- Provvede come da separata ordinanza per la remissione della causa sul ruolo del giudice relatore;

- spese alla sentenza definitiva.
Così deciso in Salerno, nella camera di consiglio del 14.01.2025
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Caterina Costabile dott.ssa Ilaria Bianchi
3