REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI NAPOLI
SEZIONE LAVORO
Il Giudice del Tribunale di Napoli, in funzione di Giudice del lavoro, dott. Martina
Brizzi, a seguito dell'udienza del 22 gennaio 2025, svolta con trattazione scritta, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., introdotto dall'art 3 comma 10 del dlg 10/10/ 2022 n. 149, in vigore dal 1.1.2023, pronuncia la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 23300 / 2023 R.G. vertente
TRA

, nato a [...] l'[...], Parte_1
( ), rappresentato e difeso dall'avv. CAPASSO ROBERTO, C.F._1 presso il cui studio è elettivamente domiciliato, come da procura in atti;

RICORRENTE
E
in persona del legale rapp. pt., rappresentato e difeso dall'avv. MOSCARIELLO CP_1
CARMEN, elettivamente domiciliato in Via A. De Gasperi n. 55 80133 Napoli, in virtù di procure in atti;

RESISTENTE
Svolgimento del processo
Con ricorso depositato l'11 dicembre 2023, il ricorrente ha esposto di aver presentato, in data 18.07.2022, ricorso per ottenere l'accertamento tecnico preventivo del requisito sanitario al fine di ottenere i benefici dell'invalidità civile (indennità di accompagnamento) di cui alle leggi n.118/1971 e n.18/80 e successive modificazioni
(508/88) con esito negativo;
di avere formulato tempestivo atto di dissenso. Ha quindi adito il Tribunale di Napoli al fine di ottenere il riconoscimento delle prestazioni richieste, spese vinte. L' si è costituito in giudizio, eccependo in via preliminare l'inammissibilità del CP_1 ricorso, contestando nel merito le avverse pretese e concludendo per il rigetto del ricorso. Disposta la trattazione scritta, ai sensi 127 ter c.p.c., introdotto dall'art 3 comma 10 del dlg 10/10/ 2022 n. 149, che consente la sostituzione dell'udienza mediante il deposito in telematico di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni, e la successiva
1

adozione del provvedimento del giudice entro il termine di trenta giorni dalla scadenza del termine per il deposito della citate note;
accertata la rituale ricezione della comunicazione di cancelleria della trattazione scritta;
preso atto della comparizione all'udienza della sola parte ricorrente, che non ha richiesto la trattazione in presenza;
lette le note scritte regolarmente depositate, il Giudice, all'esito della citata udienza, sostituita dal deposito di note, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. citato, decide la causa con la presente sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è infondato per i motivi di seguito precisati.
La domanda è procedibile stante l'avvenuto espletamento dell'iter amministrativo. Va premesso che questo Giudice non ritiene ritualmente acquista al processo eventuale ulteriore documentazione che non risulta indicata specificamente nel foliario. (cfr.:
Cass. n. 2076/2002; Cass. n. 23976/2004; Cass. n. 22342/2007; Cass. civ., sez. un., 01-
02- 2008, n. 2435; Cass. civ., sez. II, 31-05-2007, n. 12783).
Il giudice ha il potere-dovere di esaminare i documenti prodotti dalla parte solo nel caso in cui questa ne faccia specifica istanza esponendo nei propri scritti difensivi gli scopi della produzione con riferimento alle sue pretese. (Cass. civ., sez. lav., 25-06-2007, n.
14696).
La controversia risulta disciplinata dall'art. 445 bis cpc introdotto dal 1/1/2012 avendo ad oggetto la pretesa attorea volta al conseguimento di una prestazione assistenziale/previdenziale. Nella fase processuale obbligatoria introdotta con ricorso per atp, l'istante all'esito delle operazioni di consulenza, è stato ritenuto privo del requisito sanitario utile al conseguimento della prestazione richiesta. Egli, avendo depositato tempestivamente il dissenso alla consulenza, ha la possibilità di proporre l'opposizione per cui è causa, contestando le conclusioni del consulente tecnico dell'ufficio entro il termine perentorio di trenta giorni dalla formulazione della dichiarazione di dissenso. A tale riguardo, egli ha l'onere di specificare nel ricorso introduttivo del giudizio, a pena di inammissibilità, i motivi della contestazione (cfr. comma 6, art. 445 bis cpc).
Tanto premesso, si rileva che il ctu, dott. , medico chirurgo, nella presente fase Per_1 del giudizio ha confermato la propria precedente valutazione, resa nella fase processuale obbligatoria introdotta con ricorso per atp, ritenendo l'istante privo del requisito sanitario utile al conseguimento della prestazione richiesta.
Si richiamano integralmente tutte le motivazioni della ctu, nonché le ulteriori motivazioni rese a seguito del supplemento d'indagine. In particolare, il CTU ha valutato l'ulteriore documentazione medica prodotta e si è espresso nei seguenti termini: “… non si evidenziano “fatti nuovi”. In particolare, la frattura del soma della prima vertebra lombare è già stata valutata perché evidente all'esame TAC vertebrale come detto già in atti. Le funzioni motorie non risultano ridotte rispetto a quanto evidenziato in relazione di ATP: sia l'ortopedico che il neurologo di libera scelta certificano una “ipostenia” vale a dire una debolezza degli arti inferiori che di fatto non impedisce la deambulazione, fino a rendere il periziando dipendente da terzi per muoversi in ambito domestico e/o esterno. Tale condizione è confermata dal fisiatra di pubblica struttura che certifica
“deficit di deambulazione” che è altro dalla impossibilità di deambulare senza l'assistenza di un accompagnatore.
Per quanto attiene alle funzioni superiori, ideativo-esecutive, il neurologo di fiducia del periziando conferma quanto già certificato in relazione di ATP, vale a dire
2 “discretamente orientato nel tempo e nello spazio”. In conclusione nessun fatto nuovo emerge dalla documentazione autorizzata per cui per quanto argomentato si confermano le conclusioni di cui alla relazione di ATP”. Si evidenzia che il ctu ha fondato il suo convincimento sull'attento esame della documentazione prodotta, nonché sull'analisi clinica, che non ha evidenziato limitazioni funzionali tali da determinare la sussistenza dei presupposti per concedere le prestazioni invocate. Il Ctu ha motivato le sue conclusioni sulla base della valutazione dell'incidenza funzionale specifica di ciascuna patologia, nonché sulla corretta sussunzione delle patologie riscontrate nelle tabelle Ministeriali da applicare nella specie.
In conclusione, anche tenuto conto della competenza del CTU, il quale ha effettuato le proprie valutazioni sulla base di attento esame clinico e della valutazione della documentazione prodotta, non si può che aderire alle conclusioni del ctu ed al suo metodo d'indagine. Le argomentazioni del consulente, pertanto, giustificano esaurientemente le conclusioni cui è pervenuto e possono, senz'altro, essere condivise e fatte proprie dal giudicante.
Non ogni dedotta erronea valutazione, del resto, è idonea a determinare la sussistenza di un diritto a contestare la CTU in via giudiziale, ma solo quella che, nella prospettazione della parte opponente, abbia determinato un errore tale che, non commesso, le conclusioni della consulenza sarebbero state tali da determinare il riconoscimento ultimo della pretesa.
Si osserva inoltre che l'orientamento della Corte di Cassazione in ordine alla sussistenza dei requisiti per la concessione dell'indennità di accompagnamento è molto rigoroso (cfr: Cass. N. 9176 del 2010). Nulla per le spese, ai sensi dell'art.152 disp att cpc. Pone, pertanto, le spese della ctu disposta nella fase ATP, liquidata come da separato decreto, a carico dell' . CP_1



P.Q.M.


Il Giudice del lavoro del Tribunale di Napoli, - dott. Martina Brizzi- così provvede:
- Rigetta il ricorso;

- nulla per le spese di lite;
CP_
- pone le spese di ctu, liquidate come da separato decreto, a carico dell'
Si comunichi.
Napoli, il 22.01.2025 Il Giudice
MARTINA BRIZZI
Sentenza depositata in formato digitale, con firma digitale il 23/01/2025 in
Cancelleria
3