REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI BARCELLONA POZZO DI GOTTO composto dai Sigg.: dott. Antonino Orifici Presidente dott.ssa Maria Marino Merlo Giudice dott.ssa Viviana Scaramuzza Giudice est. riunito in Camera di Consiglio, ha reso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al N. 680 del Registro Generale Contenzioso 2024
TRA
n.q. di curatore speciale di Parte_1 [...]
nato a [...] il [...] ( ), Per_1 C.F._1
elettivamente domiciliata in Milazzo presso lo studio dell'avv. Daniela Cultrera che la rappresenta e difende per procura in atti;
attore
E
( ) Controparte_1 C.F._2
elettivamente domiciliato in Milazzo presso lo studio dell'avv. Caterina
Marulla e Avv. Giuliana Isgrò che lo rappresentano e difendono congiuntamente e disgiuntamente per procura in atti;

( ), Parte_2 C.F._3 Parte_3
( ) e ( ) C.F._4 Parte_4 C.F._5
tutti elettivamente domiciliati in Milazzo presso lo studio dell'Avv. Roberto
Picciolo che li rappresenta e difende per procura in atti;
convenuti
1

( ), CP_2 C.F._6 CP_3
( ) e
[...] C.F._7 Controparte_4
(
[...] C.F._8
convenuti contumaci
E con l'intervento del Pubblico Ministero avente per oggetto: Dich. Giudiziale di paternità naturale di persona maggiorenne - merito
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 1.6.2024 l'Avv. n.q. di Parte_1
curatore speciale di nato a [...] il [...] A_
conveniva in giudizio , Controparte_3 CP_2 Parte_3
, , Parte_4 Controparte_1 Parte_2 [...]
nella qualità di eredi di deceduto Controparte_4 Controparte_1
in data 1.6.2010 affinché fosse accertata la paternità naturale di CP_1
[...]
In particolare il ricorrente n.q. rappresentava:
- di essere figlio di e;
Persona_2 Controparte_1
- che la madre, al momento della sua nascita, era coniugata con
[...]
ed era stato quest'ultimo a riconoscerlo come figlio;
Per_3
- che con sentenza n. 1094/2022 pubblicata il 20.9.2022 il Tribunale intestato aveva dichiarato che , benché nato Controparte_4
in costanza di matrimonio, non era figlio di;
Persona_3
- che a seguito della modifica anagrafica dello stato l'odierno ricorrente aveva assunto il cognome della madre, ovvero Per_1
Domandava, alla luce di quanto sopra, l'accoglimento delle conclusioni di seguito trascritte: “riconoscere che è figlio del defunto A_ CP_1
conseguentemente, attribuire a lo status di figlio del defunto
[...] A_
2 ad ogni effetto di legge;
in conseguenza, ordinare l'attribuzione del cognome Controparte_1 del padre “ in luogo dell'attuale ; ordinare all'Ufficiale di Stato CP_1 Per_1
Civile ed a qualsiasi altro Ente la sostituzione dell'attuale cognome col cognome del padre
( ; ordinare l'annotazione del cognome del padre in tutti i documenti dello stato civile, CP_1
nella tessera sanitaria ed in quant'altro; in ogni caso, pronunziare ogni altro provvedimento connesso, conseguente e/o comunque opportuno in conformità a legge e a diritto, in accoglimento delle domande della concludente, anche se nel presente atto dovesse mancare uno specifico riferimento o conclusione”.
Instaurato il contraddittorio, si costituiva in giudizio
[...]
il quale, dopo avere contestato la paternità di Controparte_1
chiedeva, in via preliminare, la sospensione del giudizio in Controparte_1
attesa di accertamenti genetici fra il ricorrente e che lo Persona_3
aveva riconosciuto come figlio legittimo e, nel merito, all'esito di tale accertamento, chiedeva di prendere provvedimenti utili a tutelare lui e il ricorrente.
Si costituivano, altresì, in giudizio e Parte_2 Pt_3 [...]
, i quali rappresentavano di aver sentito da ambienti a loro vicini Pt_4
che il osse padre dell'attuale ricorrente ma di non aver mai dato credito CP_1
a quello che loro avevano sempre ritenuto un pettegolezzo, confortati dal fatto che lo stesso avesse negato di essere padre di Controparte_1 Per_1
Chiedevano il rigetto della richiesta prova testimoniale formulata ex
[...]
adverso e non si opponevano all'istanza di esumazione della salma di
[...]
ai fini dell'esame del DNA. CP_1
, e CP_2 Controparte_3 [...]
, regolarmente citati, non si costituivano in Controparte_4
giudizio sicché devono essere dichiarati contumaci.
La causa è stata istruita attraverso la CTU genetica.
3 All'udienza dell'1 aprile 2025, tenutasi con le modalità di cui all'art. 127 ter c.p.c., precisate le conclusioni, la causa è stata rimessa al Collegio per la decisione.
Nel merito, ritiene il Collegio che la domanda di dichiarazione giudiziale di paternità proposta dall'attore merita accoglimento.
Nella fattispecie in esame sono state espletate indagini tecniche al fine di accertare la compatibilità/incompatibilità genetica tra
[...]
e i fratelli mediante indagini genetiche effettuate in via Per_1
indiretta, stante il decesso di Controparte_1
Il CTU, dott.ssa ha evidenziato che “a seguito del prelievo di Per_4
materiale biologico ed esame del DNA (indagine biomolecolare con analisi STR) dell'attore
dei convenuti , le analisi A_ Controparte_1 Parte_2
effettuate, il calcolo statistico ed i dati ottenuti permettono di affermare che tra
[...]
, e , vi è parentela genetica. I profili Per_1 Controparte_1 Parte_2
genetici autosomici dei tre soggetti rilevano che è presente un elevato numero di alleli in comune tra l'attore ed entrambi i fratelli (si veda cap. 8); inoltre i dati ottenuti sull'analisi del cromosoma Y accertano e confermano l'autosomico per i due soggetti maschili, cioè che
siano fratelli per parte paterna, condividendo A_ Controparte_1
la totalità degli alleli Y del pannello Y-STR analizzato. A seguito di analisi biostatistica illustrata precedentemente (capitolo 5), la probabilità che A_ [...]
e , siano fratelli per parte paterna, in quanto figli di Controparte_1 Parte_2
ha un valore in percentuale pari a 99,98508839% (capitolo9).” Controparte_1
Alla stregua dei superiori elementi di conoscenza, ritiene il Collegio che l'istruttoria compiuta attraverso la richiamata CTU che si ritiene completa, esaustiva e priva di elementi di contraddizione tra esposizione e metodo di indagine, consenta di affermare con certezza l'esistenza del rapporto di filiazione tra nato a [...] il [...] e A_ [...]
nato a [...] il [...] e deceduto in data 1.6.2010. CP_1
4 Il competente Ufficiale dello Stato Civile provvederà alle annotazioni di legge della presente sentenza. ha chiesto poi che venisse ordinata l'attribuzione A_
del cognome del padre “ in luogo dell'attuale “ . In CP_1 Per_1
proposito l'art. 262 c.c., novellato dal D. Lgs. 154/2013, stabilisce che il figlio può conservare il cognome materno oppure assumere il cognome del padre, aggiungendolo, anteponendolo o sostituendolo a quello della madre. Il recente intervento della Corte Costituzionale, n. 131 del 27 aprile 2022, ne ha dichiarato l'illegittimità costituzionale al suo primo comma ed ha definitivamente escluso ogni generalizzante automatismo patronimico, favorendo un ampio ventaglio di scelta nell'ordine di attribuzione del cognome che dia preminente tutela ai principi di uguaglianza, dell'identità personale e dell'interesse del figlio.
Nella specie il ha chiesto di ordinare all'Ufficiale dello Stato Per_1
Civile di sostituire il cognome attuale con quello del padre biologico CP_1
La scelta del cognome del figlio maggiorenne costituisce espressione di un diritto potestativo dello stesso, pienamente disponibile (cfr. Cass.
Cassazione civile sez. I, 06/11/2019, n.28518), pertanto, il Tribunale ritiene di dover disporre in conformità, sostituendo il cognome del padre biologico quello attuale della madre CP_1 Per_1
Tale opzione si colloca, peraltro, nella direzione suggerita dalla pronuncia della Corte Costituzionale n. 131/2022.
Le spese del giudizio, tenuto conto della natura del procedimento e della spontanea collaborazione dei convenuti nella sottoposizione al test genetico, devono essere interamente compensate.
Le spese di c.t.u. devono essere definitivamente poste a carico di tutte le parti in solido.


P.Q.M.


5 Il Tribunale, sentiti i procuratori delle parti ed il Pubblico Ministero, disattesa ogni contraria istanza eccezione e difesa, definitivamente pronunciando, così provvede: dichiara la contumacia di e CP_2 Controparte_3
Controparte_4
dichiara che nato a [...] il [...] è figlio di A_
nato a [...] il [...] e deceduto il 1.6.2010, così Controparte_1
accertandone la relativa paternità, disponendo che l'Ufficiale di Stato Civile di
Milazzo provveda alle annotazioni di legge;
dispone che assuma il cognome del padre A_
biologico sostituendolo a quello della madre, nel senso che sia riportato il cognome “ in luogo di “ , ordinando all'Ufficiale dello Stato CP_1 Per_1
Civile competente a provvedere alle annotazioni susseguenti;
compensa interamente le spese del procedimento tra tutte le parti;
pone definitivamente a carico di tutte le parti in solido le spese di c.t.u.
Così deciso in Barcellona Pozzo di Gotto, lì 07/05/2025
Il Giudice est. Il Presidente dott. Viviana Scaramuzza dott. Antonino Orifici
Atto redatto con la collaborazione della dott.ssa Annamaria Garofalo, funzionario addetto all'ufficio per il processo ai sensi del d.l. 80/2021.
6