N. R.G. 1813/2024 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE
SEZIONE CIVILE
composto dai Sigg.: dott.ssa Laura Petitti Presidente dott.ssa Rossana Musumeci Giudice dott.ssa Claudia Musola Giudice rel. riunito in Camera di Consiglio, ha reso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al N. 1813/2024 R.G. V.G. posta in deliberazione all'udienza del 19.12.2024, svoltasi in modalità cartolare, e promossa da

(C.F. ), nata a [...] il [...], elettivamente Parte_1 C.F._1 domiciliata a Cammarata, via Vittorio Emanuele n.25, presso lo studio dell'Avv. Salvatore Infantino, che la rappresenta e difende come da mandato in atti
E

C.F. , nato a [...] il [...], CP_1 C.F._2 elettivamente domiciliato a Cammarata, via Vittorio Emanuele n.25, presso lo studio dell'Avv.
Salvatore Infantino, che lo rappresenta e difende come da mandato in atti
RICORRENTI

CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero
OGGETTO: Separazione consensuale

CONCLUSIONI DEI RICORRENTI: come da ricorso e note di trattazione scritta per l'udienza del
19.12.2024
ESPOSIZIONE IN FATTO
Le parti, con ricorso ex art. 473 bis.51, depositato in data 08.10.2024, contenente l'indicazione delle condizioni reddituali e patrimoniali delle stesse, hanno chiesto dichiararsi la separazione personale dei coniugi alle condizioni indicate nel ricorso congiunto, come successivamente precisate nelle note scritte in sostituzione dell'udienza del 19.12.2024.
All'udienza appositamente fissata per l'espletamento del tentativo di conciliazione, sostituita dal deposito di note scritte, le parti depositavano note di trattazione scritta con allegate dichiarazioni, personalmente sottoscritte, nelle quali dichiaravano di rinunciare a comparire all'udienza fissata e/o a quelle successive, confermando la volontà di non volersi riconciliare e di voler addivenire alla separazione alle condizioni di cui al ricorso introduttivo, come successivamente precisate nelle note scritte in sostituzione dell'udienza del 19.12.2014. Quindi, il Giudice delegato ha rimesso la causa in decisione riservandosi di riferire al Collegio.
L'Ufficio del Pubblico Ministero, cui la pendenza del procedimento è stata ritualmente comunicata, non ha manifestato volontà contraria all'accoglimento del ricorso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda, alle condizioni che le parti hanno compiutamente indicato nel ricorso, come successivamente precisate nelle note scritte in sostituzione dell'udienza del 19.12.2024.
Le condizioni di cui sopra vanno omologate, in quanto non contrarie alla morale, all'ordine pubblico, né a disposizioni di legge ed all'interesse della prole.
L'ascolto della prole deve ritenersi superfluo (art. 473 bis.4 cpc), tenuto conto del contenuto dell'accordo.
Non ricorre alcuna ipotesi che autorizzi pronuncia di condanna alle spese.
Visto l'art. 473 bis.51 cpc;

PQM

Il Tribunale, come sopra composto, definitivamente pronunziando, sentito il procuratore delle parti:
-Dichiara la separazione dei coniugi , nata a [...] il [...] e Parte_1 [...] nato a [...] il [...]; CP_1
-Omologa le condizioni di cui al ricorso congiunto iscritto in data 08.10.2024, come successivamente precisate nelle note scritte in sostituzione dell'udienza del 19.12.2024, da intendersi qui trascritte;
-Dispone che questa sentenza, in copia autentica, venga trasmessa al competente ufficio di Stato
Civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R 3 novembre 2000 n. 369
(matrimonio celebrato nel comune di TR di LI (PA) in data 13.04.2002 - atto di matrimonio trascritto nel registro dello stato civile del detto comune al n.3 P. II –Serie A- Anno 2002).
-Nulla sulle spese.
Così deciso in Termini Imerese, nella Camera di Consiglio del giorno 30.12.2024
Il Giudice relatore Il Presidente
Claudia Musola Laura Petitti