N. R.G. 226/2025
TRIBUNALE ORDINARIO di SONDRIO
SEZIONE UNICA CIVILE
TRIBUNALE DI SONDRIO
VERBALE D'UDIENZA
All'udienza del 24/09/25 ore 11:00 avanti il Giudice dott.ssa Cinzia Zugnoni compaiono per parte ricorrente il dott in sostituzione dell'Avv Mainini Enza CP_1 nessuno compare per parte convenuta
La dott.ssa riportandosi alla regolarità delle notifiche che esibisce, preso atto che controparte CP_1 non si è costituita chiede dichiararsi la contumacia, nel merito chiede accoglimento totale delle conclusioni in ricorso stante la soluzione documentale;

Il Giudice, verificata la regolarità delle notifiche dichiara la contumacia della convenuta e provvede ex art 281 terdiecis cpc alla decisione della causa, valutato che è di pronta soluzione documentale;
Previo ritiro in camera di consiglio, legge in udienza il dispositivo della sentenza ex art 281 sexies cpc;

Il Giudice
Dott.ssa Cinzia Zugnoni
pagina 1 di 4 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SONDRIO in persona del GI., in funzione di Giudice Unico monocratico, dott.ssa Cinzia Zugnoni, ha pronunciato, dando lettura del dispositivo all'udienza odierna, la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta in primo grado al N. 226/25 R.G., promossa da
MAININI ENZA avvocato del foro di Sondrio, con studio in Morbegno, Via Martello n. 31, da sé rappresentata e difesa, C.F: , PEC: fax: CodiceFiscale_1 Email_1
0342600749 ed elettivamente domiciliata nel proprio studio in Morbegno (SO), Via Martello n.31, e
RICORRENTE –
CONTRO
, c.f.: , nata a [...] il [...], residente in CP_2 CodiceFiscale_2
Traona, Via Pedemontana n. 128;
CONVENUTO CONTUMACE –
Oggetto: pagamento compensi professionali
BREVE ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso notificato in data 30/06/25 l'Avv Mainini Enza conveniva in giudizio CP_2 documentando di averla assistita nella vicenda relativa alla modifica delle condizioni di
[...] affidamento e gestione del figlio minore contro il sig. iscritta al n. 1726/2019 VG del CP_3
Tribunale di Sondrio;

La ricorrente dava prova di aver inoltrato alla convenuta la notula relativa alla attività svolta nell'anzidetto procedimento di volontaria giurisdizione, nel luglio del 2021, nella misura di euro
1.350,00 oltre spese anticipate (per euro 139,81) ed accessori, che tuttavia la non onorava se CP_2 non per un acconto di euro 100,00;
La ricorrente ha altresì prodotto vari solleciti di pagamento e la ricognizione di debito trasmessa dalla sig.ra CP_2 pagina 2 di 4 la ricorrente dava prova di aver provveduto all'invito alla negoziazione assistita che non ha sortito alcun esito e notificazione in data 05/07/23 di un primo ricorso per ottenere il recupero del proprio compenso;

(doc. 6);
Documentava inoltre il ricorso, iscritto al n. 503/2023 RG che sortiva l'effetto di contatti con la sig.ra che infatti provvedeva a versare un acconto di euro 300,00=, di tal che la scrivente CP_2 dapprima chiedeva un rinvio del giudizio, ed infine la cancellazione dal ruolo all'esito della promessa di pagamento (doc. 7): promessa non mantenuta, per cui ha dato nuovo impulso alla procedura, indicando l'aggravio delle spese nel frattempo occorse (euro 98,00= per contributo unificato;
euro
27,00= per diritto forfettizzato;
euro 10,85= per notifica ricorso) e chiedendo la somma di € 1845,47 tenuto conto degli acconti versati,
All'udienza di prima comparizione delle parti fissata per la data odierna, nonostante rituale notifica la convenuta non si costituiva e veniva dichiarata contumace;
CP_2 il Giudice ex art 281 terdieces cpc faceva precisare le conclusioni e previo ritiro in camera di consiglio decideva la causa;

La domanda proposta dalla ricorrente è totalmente accoglibile in quanto fondata su prova documentale certa;

L'avv Mainini Enza ha prodotto procura sottoscritta dalla signora fascicolo relativo CP_2 alla procedura dove si evince l'attività giudiziale svolta, prova della notifica della fattura, prova dell'accettazione del compenso richiesto e comunque conforme ai parametri medi di cui al DM 55/14, nonchè riconoscimento della debenza,
In merito all'importo richiesto quale compenso lo stesso è documentalmente conforme ai parametri di legge e occorre osservare che parte convenuta, avendo il preciso onere di prendere posizione sui fatti posti da parte ricorrente a fondamento della propria pretesa, essendo rimasta contumace, subisce come conseguenza che, in base al principio di non contestazione di cui all'art. 115 c.p.c., i fatti non confutati ovvero esplicitamente o implicitamente ammessi sono fuori dal thema probandum, ed in quanto tali non necessitano di essere provati, dovendo pertanto essere considerati dal Giudice come esistenti.
Il complesso delle risultanze descritte impongono di ritenere puntualmente integrati gli elementi costitutivi del diritto per la ricorrente di ricevere il pagamento delle proprie competenze professionali
Le spese ex art 91 c.p.c. seguono la soccombenza e si liquidano in dispositivo in applicazione dei parametri di cui al DM 144/22 ed in considerazione delle attività processuale semplificata effettivamente svolta pagina 3 di 4

P.Q.M.


Il Tribunale di Sondrio, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulla causa di cui in epigrafe, così provvede:
- accoglie la domanda ricorrente, accertata la congruità delle competenze esposte nella notula del 19 luglio 2021, trasmessa alla cliente, con riferimento alla attività prestata dall'Avv MAININI ENZA in favore della sig.ra , c.f.: , nata a [...] il 8 novembre CP_2 CodiceFiscale_2
1983, residente in [...] nella causa di volontaria giurisdizione n. 1726/2021
VG del Tribunale Civile di Sondrio, e per l'effetto
- condanna la sig.ra al pagamento della somma di euro 1.452,50= oltre spese CP_2 anticipate per euro 139,81=, oltre spese anticipate nel procedimento n. 503/2023 RG Tribunale di
Sondrio per euro 135,85=, oltre accessori di legge (cassa avvocati al 4% e iva al 22%), decurtati gli acconti di euro 400,00=, e così per un totale dovuto di euro 1.845,47=, in favore dell'Avv MAININI
ENZA, a titolo di competenze, oltre a spese successive ed occorrende, oltre interessi maturati e maturandi sino all'effettivo saldo, oltre rivalutazione monetaria.
- condanna ex art 91 cpc la sig.ra a rifondere all'avv MAININI ENZA le spese CP_2 del presente giudizio che si liquidano in € 850,00 oltre accessori di legge
- dichiara la presente sentenza provvisoriamente esecutiva come per legge;

Così deciso in Sondrio, 24 settembre 2025.
Il Giudice
Dott.ssa Cinzia Zugnoni
pagina 4 di 4