REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Teramo, riunito in camera di consiglio in persona dei signori magistrati: Dott.ssa Silvia Fanesi Presidente Dott.ssa Erika Capanna Piscé Giudice Dott.ssa Maria Laura Pasca Giudice relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 621 del Ruolo Generale degli affari contenziosi dell'anno 2015 DA rappresentato e difeso, giusta procura allegata all'atto di citazione, Parte_1 dall'Avv. Linda A. Di Francesco, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Silvi, alla via del Popolo n. 15 Attore CONTRO
Controparte_1
Convenuto contumace Con la partecipazione necessaria del Pubblico Ministero-sede OGGETTO: Accertamento giudiziale di paternità MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con atto di citazione ritualmente notificato ha convenuto in giudizio Parte_1 [...]
, fratello ed unico erede di (deceduto in data 4.07.1999), affinché CP_1 Persona_1
l'intestato Tribunale lo riconoscesse ex art. art. 269 c.c. figlio di quest'ultimo.
2. , nonostante la regolarità della notifica dell'atto introduttivo, non si è Controparte_1 costituito in giudizio ed è stato dichiarato contumace all'udienza del 09.06.2015.

3. La causa, istruita mediante produzioni documentali e CTU genetica previa esumazione della salma di , è pervenuta allo scrivente Magistrato in data 8.05.2024 ed è stata Persona_1 rimessa al Collegio per la decisione all'udienza del 10.09.2025, con rinuncia della parte attrice ai termini ex art. 190 c.p.c.

4. Dalle indagini effettuate dal consulente tecnico d'ufficio, previo prelievo di campioni biologici sulla salma di , è emerso che “sulla base della segregazione degli alleli ai Persona_1 rispettivi loci polimorfi esaminati, i risultati evidenziano una piena compatibilità genetica tra e . Il valore di LR tra l'ipotesi di paternità biologica di Parte_1 Persona_1 Per_1 pagina 1 di 2 nei confronti di e l'ipotesi di non paternità biologica è pari a Per_1 Parte_1
66.821.092,76:1, ovvero l'ipotesi che sia il padre di è circa Persona_1 Parte_1
66.821.092,76 volte più verosimile rispetto all'ipotesi contraria. Tale valore corrisponde ad una probabilità di paternità di nei confronti di pari a circa il Persona_1 Parte_1
99,9999985%. La paternità si considera quindi certa” (vd. pag.

7-8 della CTU). Ne deriva l'accoglimento della domanda attorea di dichiarazione giudiziale di paternità art. 269 c.c. essendo le prove ematogenetiche prove in senso proprio, atteso che ʺl'attuale livello della ricerca ed esperienza scientifica consente di esprimere, grazie ad esse, sufficienti garanzie nel ritenere decisivo il loro contributo nell'attribuzione della paternità o maternità di un soggetto, conseguendo risultati dotati di un alto grado di probabilità prossimo alla certezzaʺ (cfr., ex multis, Corte Cost. n. 266/2006). Ne deriva l'ordine all'Ufficiale dello stato civile competente di annotare la presente sentenza, al suo passaggio in giudicato.

5. La sostanziale non opposizione di parte convenuta (la quale, tra l'altro, è l'erede del riconosciuto padre dell'attore, deceduto dal 1999) giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.

5.1. Le spese della CTU – come liquidate con separato decreto – sono poste definitivamente a carico di parte attrice nella misura del 50% (ammessa al gratuito patrocinio) e per la restante parte a carico del convenuto

P.Q.M.

Il Tribunale di Teramo, in composizione collegiale, nella causa promossa da
[...] contro , ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o Parte_1 Controparte_1 assorbita, così dispone: DICHIARA che nato a [...] il [...], è figlio di , nato a Parte_1 Persona_1
Città Sant'Angelo il 05.04.1957 e deceduto a Mosciano Sant'Angelo il 04.07.1999; SPESE DI LITE COMPENSATE SPESE DI CTU definitivamente a carico delle parti nella misura del 50% ciascuna ORDINA all'Ufficiale dello Stato civile competente di annotare la presente sentenza, al passaggio in giudicato, nell'atto di nascita di Parte_1
Si comunichi al P.M.-sede, nonché all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di nascita (Pescara). Teramo, così deciso nella camera di consiglio del 3.10.2025 Il Presidente Dott.ssa Silvia Fanesi (atto sottoscritto digitalmente)
Il Giudice relatore Dott.ssa Maria Laura Pasca (atto sottoscritto digitalmente) pagina 2 di 2