REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA
III SEZIONE CIVILE-UFFICIO ESECUZIONE
Il Tribunale di Torre Annunziata, nella persona del GOP dott.ssa Patrizia Acampora, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 3402/2024 RG
TRA
(c.f. , in proprio e quale titolare della ditta omonima, Parte_1 C.F._1 difeso dall'avv. Alfonso Auricchio con domicilio digitale Email_1
opponente
CONTRO
subentrata alla Provincia di Napoli, in persona del Controparte_1 [...]
difesa dagli avvocati Benvenuto Fabrizio Capaldi e Monica Cicala, con domicili Controparte_2 digitali e Email_2
opposta Email_3
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
con ricorso depositato il 19-7-2024, impugnava (previa richiesta di sospensione) Parte_1
l'ingiunzione di pagamento reg uff U0093216 del 19-6-2024 reg. 201/2021 con cui la
[...] ntimava di pagare la sanzione amministrativa pecuniaria prevista Controparte_3 dall'art. 258 comma 1 D.Lgs.vo 3-4-2006 n. 152, nella misura complessiva di euro 5.177,66.
Incardinato il ricorso, veniva fissata l'udienza di discussione per il 20-1-2025 e la Controparte_3 si costituiva il 17-12-2024, chiedendo il rigetto del ricorso.
[...]
Preliminarmente, va verificata la competenza territoriale di questo Tribunale, accertamento che in materia il Giudice deve compiere d'ufficio, sebbene non sia stata sollevata alcuna questione da parte resistente.
Nel caso di specie, la condotta contestata al ricorrente è di tipo omissivo e pertanto la competenza territoriale deve essere individuata alla luce del luogo in cui l'azione avrebbe dovuto compiersi. Nel caso di specie, il MUD va comunicato alla Camera di Commercio, che ha sede presso il capoluogo di provincia: Ne consegue l'incompetenza territoriale del Tribunale di Torre Annunziata, in CP_1 favore di quello di Napoli.
Le spese seguono la soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo.

PQM

Il Tribunale di Torre Annunziata, definitivamente pronunciando sull'opposizione ad ordinanza ingiunzione proposta da contro la Parte_1 Controparte_3
1) Dichiara l'incompetenza territoriale del Tribunale di Torre Annunziata in quanto competente
è il Tribunale di Napoli;
2) Fissa il termine di tre mesi dalla comunicazione per la riassunzione;

3) Condanna il ricorrente alla rifusione delle spese di lite in favore della Parte_1 [...] nella misura di euro 3.397,00 per competenze, oltre rimb. forf. 15%, Controparte_3
CpA ed Iva se dovute e non detraibili.
Manda alla cancelleria per il recupero del contributo unificato in danno di Parte_1
Così deciso in Torre Annunziata il 23-6-25
Il GOP
Dott.ssa Patrizia Acampora