Pubblicato il 20/12/2025

N. 23346/2025 REG.PROV.COLL.

N. 08587/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8587 del 2024, proposto da
AN AS, rappresentato e difeso dall’avvocato IA Cristina Lenoci, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, alla piazza Adriana n. 5, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato in Roma, alla Via dei Portoghesi, n. 12

nei confronti

PO GI, TA IA OC, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- del verbale n. 96 del 17 ottobre 2023, redatto dalla Commissione del Concorso a 400 posti di notaio, indetto con decreto del Ministero della Giustizia 13 dicembre 2022, con il quale l’avv. AN AS, identificato con numero di busta n. 199, è stato dichiarato non idoneo alla prosecuzione delle prove del concorso;

- dell’allegato A al verbale n. 96 del 17 ottobre 2023, relativo alla busta n. 199;

- dell’esito della valutazione degli elaborati riportato nell’allegata scheda di valutazione sotto la lettera A ed espresso con motivazione standard ;

- della comunicazione 3 luglio 2024 dell’esito negativo delle prove scritte;

- nonché, ove occorrer debba ai fini di cui sopra, dei verbali relativi alle attività della Commissione esaminatrice, ivi incluso il verbale n. 15 del 26 giugno 2023, nonché i relativi allegati, nella parte in cui l’avv. AN AS non è menzionato nell’elenco dei candidati dichiarati idonei all’esito delle prove scritte, pubblicato il 3 luglio 2024 sul sito del Ministero della Giustizia;

ed ancora, di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente, anche allo stato non conosciuto, ivi compresi: 1) il provvedimento di estremi e data non conosciuti di recepimento e/o di approvazione degli esiti della prova scritta; 2) il provvedimento di estremi e data non conosciuti con cui sono state calendarizzate le prove orali;

e per la condanna

in via principale, a disporre l’integrale ripetizione della procedura concorsuale previa individuazione dei criteri di valutazione , ovvero, in subordine , ad annullare gli atti e/o provvedimenti succitati, tra cui il verbale n. 96 del 17 ottobre 2023 della Commissione, e a svolgere una nuova correzione degli elaborati del AS ad opera di una Commissione esaminatrice in differente composizione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 dicembre 2025 il dott. TO PO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con istanza depositata in data 1° agosto 2025, parte ricorrente ha chiesto dichiararsi la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio come sopra instaurato.

Di tanto preso atto, dichiara il Collegio l’improcedibilità del gravame.

Sussistono giusti motivi per compensare fra le parti le spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

TO PO, Presidente, Estensore

Filippo IA Tropiano, Consigliere

Alberto Ugo, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

TO PO

IL SEGRETARIO